Вирок № 7390245, 21.06.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-465/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю. з участю прокурора Ганзенко Н.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна вища, неодруженої, працюючої старшим касиром відділення № 392 КОФ АКБ "Укрсоцбанк", проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 згідно наказу № 569-П від 25.12.2006р. по Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" працювала на посаді старшого касира відділення № 392 КОФ АКБ "Урксоцбанк", яке розташовано по проспекту Червонозоряному 123 в м. Києві. В коло її обов'язків входило прийняття від клієнтів - фізичних осіб готівкових грошових коштів та переказ платежів.

В день прийняття на роботу між КОФ АКБ "Укрсоцбанк" в особі керуючого Оністрата А.А. та ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого остання зобов'язана забезпечити збереження довірених їй цінностей, вести облік, складати і подавати у встановленому чинним законодавством України та банком порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок довірених цінностей.

На початку травня 2007р. у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів КОФ АКБ "Укрсоцбанк", одержаних від фізичних осіб в якості оплати за придбані ними легкові автомобілі в автосалоні "Авто Інтернешнл".

Згідно розробленого для привласнення грошових коштів плану ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці в автосалоні "Авто

Інтернешнл" по вул. Верхній Вал 66 в м. Києві, повинна отримувати від клієнтів готівкові грошові кошти, видавати їм підписані нею квитанції невстановленого зразку, не вносячи тим самим до комп'ютерної програми "Комунал" відомості про прийняття платежів та утримуючи на свою користь одержані таким чином грошові кошти, не передаючи їх співробітникам інкасаторної служби банку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення грошових коштів КОФ АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 6.05.2007р. приблизно о 12 год. 19 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці отримала від громадянки ОСОБА_4 готівкові грошові кошти в сумі 14010 грн., як частину оплати за придбання нею в автосалоні "Авто Інтернешнл" легкового автомобіля марки "Мазда-3". В подальшому ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти по касі не оприбуткувала та до центральної філії КОФ АКБ "Укрсоцбанк" не передала, а привласнила, чим заподіяла цій установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужих грошових коштів, ОСОБА_2 8.05.2007р. приблизно о 12 год. 20 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, отримала від ОСОБА_5 готівкові грошові кошти в сумі 12990 грн., як частину оплати на придбання нею в автосалоні "Авто Інтернешнл" легкового автомобіля марки "Мазда-3". В подальшому ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти по касі не оприбуткувала та до центрального офісу КОФ АКБ "Укрсоцбанк" не передала, а привласнила, чим заподіяла банку матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужих грошових коштів, ОСОБА_2 8.05.2007р. приблизно о 12 год. 58 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, отримала від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти в сумі 4000 грн., як частину оплати на придбання ним в автосалоні "Авто Інтернешнл" легкового автомобіля марки "Мазда-3". В подальшому ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти по касі не оприбуткувала та до центрального офісу КОФ АКБ "Укрсоцбанк" не передала, а привласнила, чим заподіяла банку матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину. Підтвердила суду, що дійсно в травні 2007р., працюючи на посаді старшого касира відділення № 392 КОФ АКБ «Укрсоцбанк», вона привласнила грошові кошти в сумі 31000 грн., якими вона розпорядилася на свій розсуд. Цивільний позов на суму 31000 грн. визнає. У вчиненому щиро розкаялася, просить суд не позбавляти її волі, запевняє суд, що усвідомила вчинене, обіцяє виправдати довіру.

Представник цивільного позивача АКБ «Укрсоцбанк» підтримав цивільний позов на суму 31000 грн. та просить суд його задовольнити.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, то суд обмежує дослідження доказів по справі.

Таким чином, суд на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, раніше не судимої, обставини, що обтяжують покарання, судом не вбачаються, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття у вчиненому злочині, що дає підстави суду вважати, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Вирішуючи питання про речові докази по справі: три примірники рахунку-фактури № 16633-РФ-00011423 від 6.05.2007р.; два примірники рахунку-фактури № 23381-РФ-00011623 від 8.05.2007р.; два примірники рахунку-фактури № 23694-РФ-00011639 від 8.05.2007р; квитанція № 3 від 6.05.2007р.; квитанція № 2 від 8.05.2007р.; квитанція № 3 від 8.05.2007р. (а. с № № 20, 43, 97, 35, 38, 28, 44, 98, 36, 29, 138, 139), що знаходяться в матеріалах справи, то згідно ст.79 КПК України їх належить зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов в сумі 31000 грн., який був визнаний підсудною, підлягає задоволенню, оскільки її вина повністю доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 (один рік).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: три примірники рахунку-фактури № 16633-РФ-00011423 від 6.05.2007р.; два примірники рахунку-фактури № 23381-РФ-00011623 від 8.05.2007р.; два примірники рахунку-фактури № 23694-

РФ-00011639 від 8.05.2007р; квитанція № 3 від 6.05.2007р.; квитанція № 2 від 8.05.2007р.; квитанція № 3 від 8.05.2007р. зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кор. рахунок 32001100801 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРІЇОУ № 00039019) 31000 (тридцять одну тисячу) гривень

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення.