Вирок № 7390094, 20.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-542/07

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Васьковській Я.В.

з участю прокурора Білика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта

середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК

України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26.02.2007 року приблизно о 15.15 год., знаходячись в с Гребінки Васильківського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно за 60 грн. без мети збуту придбав наркотичний засіб - макову солому, який став незаконно, без мети збуту зберігати при собі, після чого незаконно, без мети збуту перевіз до м. Києва.

Цього ж дня підсудний ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_1, в невстановлений досудовим слідством час, кустарним способом -шляхом екстрагування з придбаного ним наркотичного засобу - макової соломи виготовив ацетильований опій, частину якого протягом 26.02.2007 року та 27.02.2007 року вжив шляхом внутрівенних ін"єкцій, а частину продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

27.02.2007 року приблизно о 17.00 год. під час огляду місця проживання ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 573х від 18.04.2007 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою у

перерахунку на суху речовину 0.17 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з серпня 1986 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів».

Обставиною, що пом"якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 423, 70 грн.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0.17 грм., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 423, 70 грн. на р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 НКЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.