Вирок № 7390091, 30.07.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Вирок № 1-564 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Гой О.В.

з участю прокурора - Галкіна Д.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 3-го Курсу Національного університету харчових технологій, не одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешкає в АДРЕСА_2, раніше не засуджувався, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Так, в даному судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 1 1 квітня 2007 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись в м. Києві проспект Науки, 26 гуртожиток №5, блок 5-IV, робоча кімната, таємно викрав майно ОСОБА_3, шляхом проникнення до сейфу, що належав останньому, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 4500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, а також повністю підтримав свої покази надані ним на досудовому слідстві, розкаявся у вчиненому.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, ОСОБА_2, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та у них відсутні сумніви у їх добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду справи, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тобто, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, те, що він навчається у вищому учбовому закладі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не засуджувався, позитивно характеризується, повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Така міра покарання, суд вважає, відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_2, його особі, а також достатньою мірою буде запобігати вчиненню інших злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.

Речовий доказ - портативний персональний комп"ютер „ноутбук" „DELL INSPIRON - Е 1505" залишити у потерпілого.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, що становлять 1059 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, встановивши ій іспитовий строк І/один/ рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання.

Речовий доказ - портативний персональний комп"ютер „ноутбук" „DELL INSPIRON - Е 1505" залишити у потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ТУ МВС України в м. Києві /одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р №35226002000466 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код

25575285 „За проведення експертизи та дослідження"/ судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, що становлять 1059 гривень 08 копійок

Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироку ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва, засудженим з моменту отримання копії вироку.