Вирок № 7390077, 05.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-95/07

ВИРОК

Іменем України

05 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О., при секретарі - Кухарській Н.А.,

з участю прокурора - Лубенської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив

ОСОБА_1 28.10.2006 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно придбав за 150 грн. наркотичну речовину бурого кольору в кількості 4, 52 мл, яка знаходилась в шприці. Заховавши шприц з наркотичною речовиною вдома, почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

28.10.2006 року о 15 годині 40 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, з дозволу ОСОБА_1, була оглянута його квартира. Під час огляду було виявлено та вилучено з ліжка в кімнаті, яка розташована зліва від входу до квартири вище вказаний шприц з наркотичною речовиною, яка, згідно висновку експерта № 2069-х від 23.11.2006 року, є наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, загальною вагою 0, 47 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину, в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 28.10.2006 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, у незнайомого чоловіка, повторно, незаконно придбав за 150 грн. шприц з наркотиком. Заховавши його вдома, почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, з його дозволу, була оглянута квартира. Під час огляду було виявлено та вилучено з ліжка в його кімнаті шприц з наркотичною речовиною. Зазначав, що наркотик він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Просив суворо не карати. Запевняв, що в подальшому вживати наркотики не буде.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, на підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного і вивченням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи та, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю та об»єктивно доведена в ході судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки, він, своїми умисними діями, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудного є повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки, ОСОБА_1 21.03.2006 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставину, що пом"якшує відповідальність, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що речові докази, а саме: медичний шприц з наркотичною речовино -ацетильованим опієм, вагою 0, 47 г, який було вилучено у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно квитанції № ФП 005381 від 10.12.2006 року необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2006 року і призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 11.09.2007 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання за ст. 115 КПК України з 06.12.2006 року по 08.12.2006 року.

Речові докази, долучені до кримінальної справи, що були вилучені у підсудного ОСОБА_1 і, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу: код 25575285, банк УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031).

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.