Ухвала суду № 73900394, 08.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 рокузадоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Феодосійський механічний завод" і скасовано арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 761/6256/18, а саме на: - частку у розмірі 5/50 комплексу будівель та споруд механічного заводу за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 2,291 га.; - нежитлові будівлі, базу відпочинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; - комплекс будівель та споруд механічного заводу, розташований за адресою: АДРЕСА_1; - комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1; - гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2, із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПрАТ "Феодосійський механічний завод".

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижий А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про арешт наступного майна:

- будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, до яких входять: механічний цех за планом літера - А, з прибудовою за планом літера - а, тамбур з планом літера - МЗ, загальною площею 789,4 квадратних метрів; адміністративне за планом літера - Б , загальною площею 127,9 квадратних метрів; виробниче за планом літера - В, В1, В2, з прибудовою за планом літера - в та навісом за планом літера - в1, загальною площею 455,8 квадратних метрів; механічний цех за планом літера - Г, з прибудовою за планом літера - г, загальною площею 851,9 квадратних метрів; адміністративне з підвалом, прибудовою та тамбуром, Д, Д1, д - загальною площею 1110,8 квадратних метрів; виробниче з підвалом та антрісолью, Е - загальною площею 261,3 квадратних метрів; інструментальний цех з прибудовою, Ж, Ж1, ж - загальною площею 541,6 квадратних метрів; складське, З - загальною площею 277,1 квадратних метрів; адміністративне, И - загальною площею 608,1 квадратних метрів; прохідна, К - загальною площею 139 квадратних метрів; виробниче, Л - загальною площею 146 квадратних метрів; виробниче за планом літера - М, М1, Н - з прибудовою за планом літера - Н1, загальною площею 1271,8 квадратних метрів, виробниче за планом літера - М2, загальною площею 38,8 квадратних метрів; виробниче за планом літера - О, з прибудовами за планом літера - о, о1 та антрісолью, загальною площею 1910,5 квадратних метрів; котельна з підвалом П, П1 загальною площею 517,1 квадратних метрів; адміністративне - Р, загальною площею 347,3 квадратних метрів; бокси - С, загальною площею 136,2 квадратних метрів, виробниче, загальною площею 53,1 квадратних метра; столова з підвалом та прибудовами - Ф, ф, ф1, ф2, ф3, загальною площею 658,6 квадратних метрів; складське - X, загальною площею 226 квадратних метрів; виробниче з підвалом - У, загальною площею 261,6 квадратних метрів; навіс - Ч, загальною площею 109,4 квадратних метрів; адміністративне виробниче - Ш, Ш1, загальною площею 386 квадратних метрів; навіс - Щ, загальною площею 55,8 квадратних метра; адміністративне виробниче за планом літера - Є, Є1, загальною площею 675,2 квадратних метра, виробниче за планом літера - Ю, ю, загальною площею 51,2 квадратних метра; складське за планом літера - Ц, загальною площею 36,0 квадратних метра; складське за планом літера - Я, загальною площею 71,4 квадратних метра; сарай 1; сарай 2; сарай 3; навіс 4; сарай 5; сарай 6; брама 7; брама 8; огорожа 9; мостіння 10; басейн 11; басейн 12; огорожа 13; хвіртка 14; бензосховище 15; водосховище 16; сарай тимчасового характеру 17, право власності за якими зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» (код ЄРДПОУ 38408490);

- 5/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄРДПОУ 01423062);

- нежитлових будівель, бази відпочинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 право власності за яким зареєстроване за ТОВ «База відпочинку - «Прибій» (код ЄРДПОУ 38759844);

- комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності за яким зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄРДПОУ 01423062), право власності на які за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄРДПОУ 01423062);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 2,291 га, право власності за якою зареєстроване за ПрАТ «Феодосійський механічний завод» (код ЄРДПОУ 01423062);

- комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- гуртожиток, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, провулок Танкістів, будинок 18, право власності за яким зареєстроване за ТОВ «Острів МРІЇ» (код ЄРДПОУ 38759851), із накладенням арешту на корпоративні права акціонерів ПрАТ «Феодосійський механічний завод», а саме: ОСОБА_5, якому належить 15,6522 % акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод», та ТОВ «Наш Берег», якому належить 44,6963 % акцій статутного капіталу ПрАТ «Феодосійський механічний завод», заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичнихосіб-підприємців, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПрАТ «Феодосійський механічний завод».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Феодосійський механічний завод" про скасування арешту на майно, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту, накладеного на майно.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року стосується безпосередньо скасування арешту, накладеного на майно, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижого А.М. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Феодосійський механічний завод" і скасовано арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі № 761/6256/18, а саме на: - частку у розмірі 5/50 комплексу будівель та споруд механічного заводу за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 2,291 га.; - нежитлові будівлі, базу відпочинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; - комплекс будівель та споруд механічного заводу, розташований за адресою: АДРЕСА_1; - комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1; - гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2, із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів ПрАТ "Феодосійський механічний завод".

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Краснобрижому А.М., разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/2522/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бугіль В.В.

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: Лашевич В.М.