Вирок № 7389764, 24.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-197/18 2007 p.

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007 р. Голосіївський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Колдіної О.О. при секретарі - Никончук І.В.

з участю прокурора - Кіцул О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. приблизно о 14.00 год. у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території зупинки метрополітену «Дарниця' в м.Києві придбав наркотичну речовину - макову солому, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та два одноразових шприці ємкістю по 5 мл з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм. Після чого, зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, ОСОБА_1 перевіз її до станції метро «Либідська'.

05.12.2006 р. о 17.00 год., біля будинку № 61 по пр-ту Науки в м.Києві, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий і при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, два одноразових медичних шприця ємкістю 5 мл, які містили наркотичну речовину опій ацетильований, загальною вагою 0, 19 гр, та поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - маковою соломою, загальною вагою 408 грам, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі і підтвердив всі фактичні обставини справи, а саме, що він 05.12.2006 р. у незнайомої особи придбав наркотичну речовину - опій ацетильований, який містився в медичних шприцях та макову солому, яку потім перевіз до ст. Метро «Либідська'. Того ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбану наркотичну речовину.

В зв"язку з повним визнанням вини з боку підсудного та, на підставі ст.299 КПК України, суд, за згодою всіх учасників процесу, обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючі всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена й обє.ктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується за місцем проживання позитивно, має постійне місце реєстрації і проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом*якшує покарання є повне визнання вини з боку підсудного в скоєному злочині. Згідно з ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, - суд не вбачає. Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі і застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази у справі, що були вилучені у ОСОБА_1, та зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України - підлягають знищенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком чинності, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази, долучені до кримінальної справи, а саме: макову солому, загальною вагою 408 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, опій ацетильований, загальною вагою 0.19 грам, який знаходиться в одноразовому шприці та, які поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів НДЕКЦ' з надписом «висн № 2372х', що були вилучені у ОСОБА_1, і зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово хімічної експертизи в суми 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві (отримувач платежу: код 25575285, банк УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031).

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком чинності.

Зарахувати до строку відбуття покарання строк його утримання під вартою з 15.03.2007 року по 24.04.2007 року.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб, а засуджений в той же строк з моменту вручення копії вироку.