
10.05.2018 Справа № 442/1285/18
Справа пр. №2/756/4043/18
ун. №442/1285/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -
в с т а н о в и в:
07 травня 2018 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, передана на розгляд цьому суду в порядку ст. 31 ЦПК України Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про припинення правовідносин поруки та договору поруки до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 15 год 00 хв 12 червня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 73895304, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1285/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: