Ухвала суду № 73890603, 07.05.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/220/15-ц

Провадження № 6/615/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 615/220/15-ц від 06.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист № 615/220/15-ц від 28.05.2015 року. Державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51837234.

Як вказує заявник, 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за Кредитним договором № 0120/07/12-А від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та Договором застави № 0120/07/12-а (Z) від 01.06.2007 року, що надає право заявнику звернутися до суду із заяву про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не є перешкодою при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали цивільної справи № 615/220/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0120/07/12-А від 01.06.2007 року в сумі 468472,54 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за заявою позивача 09.06.2015 року на його адресу направлено виконавчий лист (а.с.43), на виконання якого відкрито виконавче провадження № 51837234.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0120/07/12-А від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», у тому числі право вимоги за Договором застави № 0120/07/12-а (Z) від 01.06.2007 року.

Згідно п.1 Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами, договорами, поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

П.1.1 Договору передбачає, що Сторони домовились про відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов’язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами не пізніше 21.03.2018 року та підлягає нотаріальному посвідченню.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання. Боржниками зобов’язань за Основними договорами сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами та передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нової кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. (п.2 Договору)

Ст.1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ч.1 ст.512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Ч.1 ст.18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа N 6-122цс13) виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи, що правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум», на користь якого за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, є ТОВ «Росвен Інвест Україна», останній має право вчиняти всі дії, передбачені чинним законодавством щодо стягнення вказаної заборгованості на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» – задовольнити.

Замінити Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1, ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 615/220/15-ц від 06.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова