Ухвала суду № 73884676, 07.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7663/15-ц

УХВАЛА

07 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» про визнання недійсним договору поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.12.2017 року /а.с.147/, подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року навмисно зміненим почерком та чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року з наслідуванням підпису ОСОБА_3?.

Представник відповідача ПАТ «БМ Банк» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №05-5/58 від 17.06.2016 року /а.с.82/ проти задоволення клопотання не заперечив.

З’ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для з’ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи сторонам роз’яснюється положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №9/87/010711-14 від 01.07.2011 року з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Витрати із оплати проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 /паспорт громадянина України серії КА №065751, ідентифікаційний номер – 2914706331/.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №462/7663/15-ц разом із витребуваним у ПАТ «БМ Банк оригіналом договору поруки №9/87/010711-14 від 01 липня 2011року.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.