Ухвала суду № 73882307, 08.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8369/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: 79022, м.Львів, вул. Дрогобицька, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Львівської міської ради (адреса місця знаходження: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса місця знаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Адміністративно – технічного управління» (адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Сахарова, 42) про визнання недійсним та скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Адміністративно – технічного управління» про визнання недійсним та скасування ухвали Львівської міської ради.

07.05.2018 року представником позивач ОСОБА_2 подано заяву про залишення адміністративної справи без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів позивача, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Адміністративно – технічного управління» про визнання недійсним та скасування ухвали Львівської міської ради, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд–

у х в а л и в:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: 79022, м.Львів, вул. Дрогобицька, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Львівської міської ради (адреса місця знаходження: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса місця знаходження: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Адміністративно – технічного управління» (адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Сахарова, 42) про визнання недійсним та скасування ухвали Львівської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко