Ухвала суду № 73880319, 08.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4202/18

1-кс/296/2032/18

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Мхітаряна М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сіреньким С.В. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Андрушівської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 24706710) яка знаходиться за адересою: Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, площа Т. Г. Шевченка, 7 за період 01.01.2017 року по час проведення перевірки щодо дотримання вимог чинного законодавства в ході виконання договірних зобов'язань за договором № 53-0-08 від 14.08.2017 (щодо капітального ремонту асфальтобетонного покриття по пров. Шевченка в м. Андрушівка).

08.05.2018 слідчий подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Мхітаряна М.С. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова