УКРАЇНА
Справа № 2-717
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2008 р. було укладено кредитний договір №35734 про надання кредиту ОСОБА_2 у сумі 40000,00 грн., на споживчі цілі на строк по 20.04.2009 р., зі сплатою 30,0% від суми кредиту за користування кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
Відповідно до умов додаткової угоди № 2 договору № 35734 відповідач зобов’язаний був щомісяця, починаючи з травня 2008 року погашати кредитний ліміт згідно розрахунку сукупної вартості овердрафту (Додаток №1 до Додаткової угоди № 2 до Договору №35734 від 21.04.2008 року) шляхом внесення коштів в касу банку або у безготівковому порядку, та щомісяця, в термін по п’яте число місяця, що випливає за звітним, сплачувати банку відсотки за користування кредитним лімітом.
Однак , незважаючи на прийняті зобов’язання, Відповідач порушує умови додаткової угоди № 2 до Договору № 35734 від 21.04.2008 року, і не сплачує кредитні платежі, чим порушується графік погашення кредитного ліміту (Додаток №1 до Додаткової угоди № 2 до договору № 35734 від 21.04.2008 року).
Дирекцією АБ «Укркомунбанк» повідомлялося Відповідачу про необхідність погашення заборгованості по кредитному ліміту можливості дострокового припинення банком своїх обов’язків за додатковою угодою № 2 до Договору № 35734 від 21.04.2008 року в зв’язку з грубими порушеннями умов Кредитного Договору, про що свідчать листи надіслані на адресу Відповідача, але зі сторони Відповідача ніяких дій стосовно погашення кредиту не було вчинено.
У зв’язку з систематичним порушенням Графіка погашення кредитного ліміту на підставі п. 3.1.1. Додаткової угоди № 2 до Договору № 35734 від 21.04.2008 року, позивач вимушений достроково припинити свої зобов’язання по Кредитному Договору та достроково вимагати сплати Відповідачем усієї заборгованості по Кредиту.
Таким чином, заборгованість станом на 21.04.2009 року складає 47247,65 грн.:
39996,17 грн. – основна сума заборгованості по кредитному ліміту;
7251,48 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитним лімітом;
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 47247,65 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 472,48 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, відповідно до поданої заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу в його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в «Нашій газеті» від 10.09.2009 року №98.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договору № 35734 та додаткової угоди №2 від 21.04.2008 р. ОСОБА_1 «Український комунальний банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 40000,00 грн., на споживчі цілі на строк по 20.04.2009 р., зі сплатою 30,0% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. (а.с.5-6).
Відповідно до п. п. 4.1, 4.3 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобов’язаний погашати отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, сплачувати відсотки за попередній період.
Але відповідач, в порушення умов кредитного договору та додаткової угоди № 2, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом (с.7-9)
Згідно розрахунку основана сума заборгованості по кредиту складає 47247.65 грн.,
39996,17 грн. – основна сума заборгованості по кредиту;
7251,48 грн. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом;
Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,
-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредиту у сумі 47247,65 грн., та суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 472,48 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., на користь ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18 а, кореспондентський рахунок 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська , МФО 304988, Код ЄДРПОУ 24191588 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Пащенко Л.В.
Судове рішення № 7388029, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-717. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: