Вирок № 7387930, 30.11.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
30.11.2009
Номер справи
1-378
Номер документу
7387930
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-378

2009 г.

УКРАИНА ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Пегановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,        уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины,  беспартийной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3,  незамужней, не  работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

07.07.2009 г., примерно, в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле торгового контейнера №311 на Центральном рынке г.Первомайска, увидела на прилавке данного контейнера мобильный телефон марки «Sony Ericsson W380» и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца торгового контейнера, частного предпринимателя ОСОБА_2, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила указанный мобильный телефон «Sony Ericsson W380» IМЕI 355025022006041, принадлежащий ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключению специалиста №821/771-130 от 12.08.2009 г. составляет 1045 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

07.09.2009 г., примерно, в 09.00 часов ОСОБА_1, находясь на брошенном огороде в районе ул.Дружбы г.Горское, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, с неустановленного количества растений мака сорвала верхушечные части. После этого ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, в лесопосадке в районе ул.Дружбы г.Горское Луганской области выварила указанные верхушечные части мака в растворителе, т.е. незаконно приобрела и изготовила с целью сбыта не менее 0,224 грамма особо опасного наркотического средства –опия (ацетилированного опия), после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, перенесла его к себе домой по адресу: Луганская область, г.Горское, ул.Советская, 6\12, где неустановленное количество данного наркотического средства употребила путем внутривенной инъекции, а оставшееся особо опасное наркотическое средство-0,224 грамма опия (ацетилированного опия) продолжала незаконно хранить с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, 07.09.2009 г., примерно, в 18.00 часов ОСОБА_1 на спортивной площадке, расположенной возле СШ№13 на ул.Советская г.Горское Луганской области, продала, т.е. незаконно сбыла за деньги в сумме 70 грн. ОСОБА_3 0,076 грамма особо опасного наркотического средства -опия (ацетилированного опия). В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 07.09.2009 г. в 18 час. 45 мин. работники милиции в Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью,  которая согласно заключению эксперта № 6013/2435 от 29.09.2009 г.  содержит  особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,076 грамма. Оставшееся у ОСОБА_1 наркотическое средство –опий массой 0,148 грамма она продолжала незаконного хранить у себя дома по вышеуказанному адресу с целью сбыта. Повторно, 12.09.2009 г. Аулина О.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, взяла у себя дома 0,148 грамма незаконно хранящегося у нее наркотического средства- опия и, продолжая незаконно хранить его при себе, примерно, в 14 час. 10 мин. пришла на спортивную площадку, расположенную возле СШ№13 на ул.Советская г.Горское Луганской области, где продала, т.е. незаконно сбыла за деньги в сумме 70 грн. ОСОБА_3 0,12 грамма особо опасного наркотического средства -опия (алетилированного опия), а оставшееся у нее наркотическое средство –опий массой 0,028 грамма ОСОБА_1, опасаясь уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, передала ОСОБА_4 и, продолжала незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью сбыта в одежде ОСОБА_4 В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 12.09.2009 г. в 14 час. 45 мин. работники милиции в Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью,  которая согласно заключению эксперта № 6013/2435 от 29.09.2009 г.  содержит  особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,12 грамма. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 12.09.2009 г. в 15 час. 25 мин. работники милиции в помещении ГОМ-2 Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружили и изъяли у нее шприц с жидкостью,  которая согласно заключению эксперта № 6013/2435 от 29.09.2009 г.  содержит  особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, опий (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,028 грамма. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно на рынке г.Первомайска похитила мобильный телефон, так как ей нужны были деньги для детей. Также она употребляла наркотические средства, часть из которых продала знакомому.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 07.07.2009 г. во время торговли мобильными телефонами на рынке г.Первомайска он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. (л.д.6)

Место совершения преступления по факту кражи мобильного телефона установлено согласно протокола осмотра места происшествия 07.08.2009 г. (л.д.14-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.08.2009 г. Зорина Е.В. добровольно выдала мобильный телефон, который приобрела у ОСОБА_1 (л.д.19-21)

Стоимость похищенного телефона марки «Sony Ericsson W380» установлена согласно заключению товароведческой экспертизы №821/771-130 от 12.08.2009 г.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 07.09.2009 г. и 12.09.2009 г. он покупал у ОСОБА_1 опий в одноразовых медицинских шприцах, т.е. проводил оперативную закупку. (л.д.98-99)

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он 07.09.2009 г. присутствовал в качестве понятого при вручении денег работниками милиции ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. (л.д.102-103).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он 07.09.2009 г. присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_3 шприца с жидкостью. (л.д.108-109).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он 12.09.2009 г. присутствовал в качестве понятого при вручении денег работниками милиции ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. (л.д.90-91).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он 12.09.2009 г. присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_3 шприца с жидкостью. (л.д.96-97).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 12.09.2009 г. к ней домой пришла ОСОБА_1 и попросила пойти с ней в район школы №13 г.Горское. Там ОСОБА_1 отлучилась, а затем передала ей медицинский шприц с жидкостью объемом 1 мл. Возле подъезда ОСОБА_1 данный шприц был изъят работниками милиции (л.д.100-101).

Согласно протоколов оперативной закупки от 07.09.2009 г. и 12.09.2009 г. в ходе досмотра ОСОБА_3 у него были обнаружены шприцы с опием, которые он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.9,25 )

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 12.09.2009 г. работники милиции обнаружили и изъяли у нее деньги в суме 50 грн., которые были использованы при проведении оперативной закупки. (л.д.56)

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_4 от 12.09.2009 г. работники милиции обнаружили и изъяли у нее шприц с опием. (л.д.36)

Согласно заключения химической экспертизы №6013/2435 от 29.09.2009 года жидкость в шприцах, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство –опий (экстракционный опий) (л.д.145-146). Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимая действительно своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде установлено, что она подсудимая действительно своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, которая в быту характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является матерью-одиночкой, и считает, что цели ее исправления и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений возможно достичь при назначении ей наказания с испытанием.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ОСОБА_1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы №6013/2435 от 29.09.2009 г. суд считает подлежащими взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что в ещественные доказательства- шприцы с опием, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению; деньги в сумме 70 грн., хранящиеся в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, следует возвратить Управлению финансовых ресурсов и экономики УМВД Украины в Луганской области; деньги в сумме 120 грн., хранящиеся в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, следует вернуть ОСОБА_1; мобильный телефон марки телефон «Sony Ericsson W380» IМЕI 355025022006041, хранящийся у ОСОБА_2, следует оставить в его собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ей наказание :

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:

• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

• периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с 30.11.2009 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства

Вещественные доказательства- шприцы с опием, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Вещественное доказательство -деньги в сумме 70 грн., хранящиеся в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить Управлению финансовых ресурсов и экономики УМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство -деньги в сумме 120 грн., хранящиеся в финансовом секторе Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, вернуть ОСОБА_1

Вещественное доказательство –мобильный телефон марки телефон «Sony Ericsson W380» IМЕI 355025022006041, хранящийся у ОСОБА_2, оставить в его собственности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы №6013/2435 от 29.09.2009 г.  в сумме 469 грн. 20 коп.     

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.

Судья Л.В.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7387930 ?

Документ № 7387930 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7387930 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7387930 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7387930, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 7387930, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7387930 відноситься до справи № 1-378

Це рішення відноситься до справи № 1-378. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7387927
Наступний документ : 7387933