УКРАИНА Дело № 1-336 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Кашпоровой Л.П.
с участием прокурора Ткача В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, б/п, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный код НОМЕР_1, ранее судимого:
17.08.2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3-ем годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год;
06.01.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 4-ем годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;
освобожден 15.06.2007 г. из Свердловской ИК-38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 08.06.2007 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2.ст.289 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
Повторно, 05.07.2009 г. примерно в 02.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел во двор дома, расположенного по адресу: Луганская область, пос.Нижнее, ул.Тельмана, 7, где с помощью найденного во дворе металлического прута сорвал навесной замок с ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и проник вовнутрь. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1 отсоединил боковой прицеп от мотоцикла «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ и вытолкал мотоцикл из гаража, т.е. незаконно завладел указанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г. составляет 7919,18 грн. После этого ОСОБА_1, толкая мотоцикл, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме. Повторно, 05.07.2009 г. примерно в 02 часа 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вернулся в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный по дворе дома №7 по ул.Тельмана пос.Нижнее Луганской области, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: -алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. составляет 207 грн.; -алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. составляет 190 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на общую сумму 397 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что он должен был отдать денежный долг, поэтому решил совершить кражу у ОСОБА_2 металлических изделий, чтобы сдать их на металлолом. 05.07.2009 года он проник во двор по ул.Тельмана, 7, в пос.Нижнее, затем сорвал замок на гараже, отсоединил от мотоцикла коляску, выкатил мотоцикл во двор, а затем вернулся в гараж и похитил бидон и канистру. Мотоцикл он перегнал к себе во двор, а бидон с канистрой спрятал в посадке. На следующий день мотоцикл он перегнал в кусты соседского дома, где его и изъяли работники милиции.
Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1 является одноклассником ее дочери. 04.07.2009 года она ушла на работу, а когда вернулась домой утром 05.07.2009 года, то обнаружила, что из гаража пропали мотоцикл, канистра и бидон. Впоследствии все похищенное ей вернули работники милиции. Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (л.д.64-65) пояснил, что 04.07.2009 года в ночное время он вернулся домой и обнаружил, что во дворе стоит мотоцикл. Он спросил у брата, что это за мотоцикл, на что тот ответил, что он его украл у ОСОБА_2 Утром пришли работники милиции и изъяли мотоцикл. Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 (л.д.136) пояснил, что 05.07.2009 года он обнаружил у себя во дворе чужой мотоцикл. От работников милиции он узнал, что мотоцикл был похищен у ОСОБА_2 Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2009 года по адресу: Луганская область, пос.Нижнее, ул.Тельмана, 7, где проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли навесной замок со следами повреждения, а также фрагмент следа низа обуви (л.д.5). Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2009 года установлено, что в лесопосадке пос. Нижнее Луганской области были обнаружены и изъяты похищенные молочный бидон и канистра (л.д.22).
В ходе осмотра места происшествия 05.07.2009 года было установлено, что возле дома №34 по ул.Октябрьская пос.Нижнее Луганской области был обнаружен и изъят мотоцикл, похищенный у ОСОБА_2В.(л.д. 27-29).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 11.07.2009 г. показал где и при каких обстоятельствах он совершил кражу мотоцикла, бидона и канистры из гаража ОСОБА_2
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 года и автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 года (л.д. 103, 125) .
Согласно заключению трассологической экспертизы №116/46 от 11.07.2009 года след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: Луганская область, пос. Нижнее, ул. Тельмана, 7, оставлен обувью, модель и размерные характеристики которой соответствуют модели и размерным характеристикам кроссовка на правую ногу, изъятого у ОСОБА_1С.(л.д. 93).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных ним преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: мужские кроссовки, принадлежащие ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат возврату подсудимому, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению как не представляющий материальной ценности; мотоцикл «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ, алюминиевый бидон емкостью 38 литров и алюминиевая канистра емкостью 20 литров, технический паспорт на мотоцикл «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, следует оставить в ее собственности. Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №116/46 от 11.07.2009 г. и №115/45 от 17.07.2009 г., автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г., товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.289 УК Украины- в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества ;
-по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражей в СИ -18 г. Старобельска, взяв под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.10.2009 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказание время содержания под стражей с 10.07.2009 года по 13.07.2009 года. Вещественные доказательства: мотоцикл «Днепр -11» г/н 49-24 ВГМ, бидон и канистру, технический паспорт на мотоцикл оставить в собственности ОСОБА_2, мужские кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, вернуть ОСОБА_1, навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. в сумме 422 грн. 28 коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г. в сумме 37 грн. 56 коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10710 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №116/46 от 11.07.2009 г. в сумме 150 грн. 24 коп. и №115/45 от 17.07.2009 г. в сумме 150 грн. 24 коп.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.В.Пащенко
Судове рішення № 7387927, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-336. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: