УКРАИНА Дело № 1-336 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Кашпоровой Л.П.
с участием прокурора Ткача В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, б/п, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный код НОМЕР_1, ранее судимого:
17.08.2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3-ем годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год;
06.01.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 4-ем годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении;
освобожден 15.06.2007 г. из Свердловской ИК-38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 08.06.2007 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2.ст.289 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
Повторно, 05.07.2009 г. примерно в 02.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел во двор дома, расположенного по адресу: Луганская область, пос.Нижнее, ул.Тельмана, 7, где с помощью найденного во дворе металлического прута сорвал навесной замок с ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и проник вовнутрь. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1 отсоединил боковой прицеп от мотоцикла «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ и вытолкал мотоцикл из гаража, т.е. незаконно завладел указанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г. составляет 7919,18 грн. После этого ОСОБА_1, толкая мотоцикл, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме. Повторно, 05.07.2009 г. примерно в 02 часа 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вернулся в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный по дворе дома №7 по ул.Тельмана пос.Нижнее Луганской области, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: -алюминиевый молочный бидон емкостью 38 литров, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. составляет 207 грн.; -алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. составляет 190 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на общую сумму 397 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что он должен был отдать денежный долг, поэтому решил совершить кражу у ОСОБА_2 металлических изделий, чтобы сдать их на металлолом. 05.07.2009 года он проник во двор по ул.Тельмана, 7, в пос.Нижнее, затем сорвал замок на гараже, отсоединил от мотоцикла коляску, выкатил мотоцикл во двор, а затем вернулся в гараж и похитил бидон и канистру. Мотоцикл он перегнал к себе во двор, а бидон с канистрой спрятал в посадке. На следующий день мотоцикл он перегнал в кусты соседского дома, где его и изъяли работники милиции.
Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1 является одноклассником ее дочери. 04.07.2009 года она ушла на работу, а когда вернулась домой утром 05.07.2009 года, то обнаружила, что из гаража пропали мотоцикл, канистра и бидон. Впоследствии все похищенное ей вернули работники милиции. Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (л.д.64-65) пояснил, что 04.07.2009 года в ночное время он вернулся домой и обнаружил, что во дворе стоит мотоцикл. Он спросил у брата, что это за мотоцикл, на что тот ответил, что он его украл у ОСОБА_2 Утром пришли работники милиции и изъяли мотоцикл. Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 (л.д.136) пояснил, что 05.07.2009 года он обнаружил у себя во дворе чужой мотоцикл. От работников милиции он узнал, что мотоцикл был похищен у ОСОБА_2 Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2009 года по адресу: Луганская область, пос.Нижнее, ул.Тельмана, 7, где проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли навесной замок со следами повреждения, а также фрагмент следа низа обуви (л.д.5). Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.07.2009 года установлено, что в лесопосадке пос. Нижнее Луганской области были обнаружены и изъяты похищенные молочный бидон и канистра (л.д.22).
В ходе осмотра места происшествия 05.07.2009 года было установлено, что возле дома №34 по ул.Октябрьская пос.Нижнее Луганской области был обнаружен и изъят мотоцикл, похищенный у ОСОБА_2В.(л.д. 27-29).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 11.07.2009 г. показал где и при каких обстоятельствах он совершил кражу мотоцикла, бидона и канистры из гаража ОСОБА_2
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 года и автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 года (л.д. 103, 125) .
Согласно заключению трассологической экспертизы №116/46 от 11.07.2009 года след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: Луганская область, пос. Нижнее, ул. Тельмана, 7, оставлен обувью, модель и размерные характеристики которой соответствуют модели и размерным характеристикам кроссовка на правую ногу, изъятого у ОСОБА_1С.(л.д. 93).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных ним преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: мужские кроссовки, принадлежащие ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат возврату подсудимому, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению как не представляющий материальной ценности; мотоцикл «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ, алюминиевый бидон емкостью 38 литров и алюминиевая канистра емкостью 20 литров, технический паспорт на мотоцикл «Днепр-11» г/н 49-24 ВГМ, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, следует оставить в ее собственности. Судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №116/46 от 11.07.2009 г. и №115/45 от 17.07.2009 г., автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г., товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.289 УК Украины- в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества ;
-по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражей в СИ -18 г. Старобельска, взяв под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.10.2009 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказание время содержания под стражей с 10.07.2009 года по 13.07.2009 года. Вещественные доказательства: мотоцикл «Днепр -11» г/н 49-24 ВГМ, бидон и канистру, технический паспорт на мотоцикл оставить в собственности ОСОБА_2, мужские кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, вернуть ОСОБА_1, навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №502/257-85 от 29.08.2009 г. в сумме 422 грн. 28 коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы №7 от 09.07.2009 г. в сумме 37 грн. 56 коп. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10710 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз №116/46 от 11.07.2009 г. в сумме 150 грн. 24 коп. и №115/45 от 17.07.2009 г. в сумме 150 грн. 24 коп.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.В.Пащенко
The court decision No. 7387927, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-336. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: