Ухвала суду № 73879189, 08.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5677/16-ц

Категорія 26

2/295/1080/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук М.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у зв’язку із сумнівами щодо суми нарахованої заборгованості та порядку розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем у даній справі. Надано розрахунок суми заборгованості.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту

ОСОБА_2 (адреса: м. Житомир, вул.. Театральна, 13, офіс 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року вимогам Положення про кредитування АКБСР «Укрсоцбанк»?

3.Чи відповідають розрахунки заборгованості на момент подачі позову умовам договору про надання споживчого кредиту за договором № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

4.Яка фактична сума заборгованості за договором існувала станом на 01.10.2015 року по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

5.Чи у розрахунок заборгованості на момент подачі позову включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

6.Чи є вірними розрахунки заборгованості по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року, надані позивачем?

7.Чи відповідає розрахункам заборгованості, закріплена договором, річна процентна ставка по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

8.Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графік повернення коштів по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

9.Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

10.Чи використовується у розрахунках заборгованості кількість днів у році 360 по кредитному договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року?

11.Яка сума заборгованості (тіло, відсотки, пеня, штрафи) виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 281/20-177 від 31.10.2006 року станом на 01.10.2015 року?

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу всі наявні та необхідні документи для проведення даної експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко