Постанова № 7387706, 24.12.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 7-2-32/93-04-3524

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.,

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників учасників процесу:

від Балтської МДПІ Одеської області: не зявився

від ТОВ „Зелене яблуко ЛТД”: не зявився

арбітражний керуючий-розпорядник майна: Дарієнко В.Д.

від Міністерства аграрної політики України: не зявився

від прокуратури Одеської області: Будзул-Лавренюк К.Я.

від Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні одержані згідно

постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2009р.

апеляційні скарги Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелене яблуко ЛТД”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.05.2009р.

по справі № 7-2-32/93-04-3524

за заявою кредитора: Балтської МДПІ Одеської області

до боржника: ДП „Писарівський спиртзавод”

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2009р. по справі № 7-2-32/93-04-3524 (суддя Лепеха Г.А.) про визнання банкрутом Державного підприємства „Писарівський спиртзавод” (далі ДП „Писарівський спиртзавод”), провадження по якій порушено за заявою Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі Балтська МДПІ Одеської області), припинено провадження у справі по п. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок неможливості відкриття ліквідаційної процедури чи процедури санації згідно п. 5 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) із-за невиключення боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, по Закону України “Про перелік об`єктів державної власності, які не підлягають приватизації” і недосягнення сторонами мирової угоди по ст. 35 згаданого Закону.

Балтська МДПІ Одеської області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 3533/9/10-027 від 27.05.2009р. (вх. № 2775 від 02.12.2009р.), в якій просить вказану ухвалу суду скасувати внаслідок порушення норм процесуального права у вигляді незастосування ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, названий Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, поновити провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ “Зелене яблуко ЛТД” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 01/06-юр від 01.06.2009р. (вх. № 2805 від 02.12.2009р.), в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2009р. по справі № 7-2-32/93-04-3524 повністю скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” містить спеціальні норми, що мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, пункт 1 ст. 40 згаданого Закону містить вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, серед яких відсутні вказані у оскаржуваній ухвалі підстави, висновки суду про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є неправомірними, т. я. відповідно до приписів ч.1 ст. 6 Закону про банкрутство, яка кореспондується з п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи про банкрутство підвідомчі саме господарським судам.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. по справі № 7-2-32/93-04-3524 апеляційні скарги Балтської МДПІ Одеської області та ТОВ “Зелене яблуко ЛТД” задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2009р. по даній справі скасовано, справу передано господарському суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постановою ВГС України від 07.10.2009р. по справі № 7-2-32/93-04-3524 касаційні скарги арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ТОВ "Зелене яблуко ЛТД" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. по даній справі скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

В відзиві № 3524 від 14.12.2009р. арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. посилається на відсутність обставини існування двох підприємств, т. я. при винесенні скасованої постанови апеляційний суд керувався компютерною версією Закону України “Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”, а не офіційно опублікованим текстом останнього.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та заслухавши арбітражного керуючого-розпорядника майна, представників прокуратури Одеської області і Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства (в попередньому судовому засіданні), колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2004р. Балтська МДПІ Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з заявою № 3732/10/10-00/172 від 03.06.2004р. про порушення справи про банкрутство ДП „Писарівський спиртзавод” як неспроможного своєчасно виконати зобовязання перед бюджетом та державними цільовими фондами, станом на 01.03.2004р. сума боргу заводу перед бюджетом складає 1551692,04 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2004р. на підставі ст.ст. 2, 3, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 64, 65 ГПК України порушено провадження у справі № 7-2-32/93-04-3524 про банкрутство ДП „Писарівський спиртзавод”.

В подальшому ухвалою суду від 19.05.2009р. провадження у справі за заявою Балтської МДПІ Одеської області про визнання банкрутом ДП „Писарівський спиртзавод” припинено по п. 1 ст. 80 ГПК України з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому вказана ухвала відповідає чинному процесуальному законодавству, підстав для її скасування не вбачається, виходячи з наступного.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, які є обовязковими для суду під час нового розгляду справи по ст. 111-12 ГПК України, щодо необхідності дослідження фактичних обставини справи, пов'язаних із розбіжністю в назві, зазначенні коду ЄДРПОУ та місцезнаходженні боржника, при апеляційному розгляді встановлено, що статтею 1 Закону України “Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації” від 07.07.1999р. № 847-XIV (із змінами) затверджено перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком 1, в котрому в розділі „Орган управління Мінагропромом” значиться 412040 Писарівський спиртзавод, 273026, Кодимський район, с. Писарівка. Вищенаведеним безпосереднім змістом офіційно опублікованого згаданого закону спростовується існування розбіжності в назві та місцезнаходженні боржника, оскільки тільки державне підприємство за визначенням підлягало включенню до названого переліку. При цьому зазначення в Законі № 847-XIV ідентифікаційного коду ДП „Писарівський спиртзавод” 412040 замість 00412040 не заслуговує на увагу, оскільки здійснений на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2009р. запит Дарієнка В.Д. про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2009р. про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ЄДРПОУ 412040 Писарівський спиртзавод повідомленням державного реєстратора Фокіною В.І. № 25 від 22.12.2009р. залишено без розгляду, т. я. для проведення реєстраційної дії „Реєстрація запиту на видачу довідки про юридичну особу з ЄДР” необхідно задати рівно 8 символів певного коду, що свідчить про відсутність підприємства з ідентифікаційним кодом 412040.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження по справі про банкрутство регулюється не лише названим Законом, а й Господарським процесуальним кодексом України і іншими нормативно-правовими актами, що дозволяє припиняти провадження по справі за приписами ГПК України за наявності передбачених в кодексі підстав за умови відсутності в Законі таких норм, зокрема у випадку існування по відношенню до боржника заборони на банкрутство, тобто розповсюджувати дію загальної норми на відносини, що регулюються спеціальною нормою, в результаті прямого зазначення про це в спеціальній нормі. З врахуванням викладеного, прямого зазначення в п. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про застосування положень цього Закону до юридичних осіб підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких обєктів, невиключення ДП „Писарівський спиртзавод” на даний момент з переліку обєктів права державної власності, які не підлягають приватизації, відсутності підстав для застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині санації чи ліквідації стосовно боржника, посилання скаржників на порушення норм процесуального права у вигляді незастосування ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає вичерпні підстави припинення провадження у справі про банкрутство, та відсутність правового підґрунтя для припинення провадження по справі не заслуговують на увагу.

За таких обставин ухвала господарського суду Одеської області від 19.05.2009р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, правові підстави для її скасування і задоволення апеляційних скарг відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 106 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2009р. по справі № 7-2-32/93-04-3524 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Головуючий суддя Н.Б.Таценко

Суддя М.В.Сидоренко

Суддя М.А. Мишкіна

Постанова підписана 24.12.2009р.