Ухвала суду № 73876205, 10.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1383/18

Провадження № 2/211/1200/18

У х в а л а

про витребування доказів

10 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній , за відсутності сторін, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 до Криворізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівська районна в місті рада орган опіки та піклування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати докази від КП ДОР «Криворізьке БТІ», а саме архівну довідку з інформацією про зареєстрованих власників квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, б. 52 кв. 55 станом на 31.12.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при його витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази від КП ДОР «Криворізьке БТІ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ» ( адреса 50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) архівну довідку з інформацією про зареєстрованих власників квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, б. 52 кв. 55 станом на 31.12.2012 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Сарат.