Ухвала суду № 73870776, 08.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
904/1929/18
Номер документу
73870776
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1929/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Веб Мережі", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Маслової Анастасії Дмитрівни, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 21 982,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Веб Мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Маслової Анастасії Дмитрівни і просить суд стягнути 15 042,32 грн. - суму за прострочення здійснення платежів, 3 989,91 грн. - пені за затримку здійснення платежів, 2 616,30 грн. - штрафу за існування заборгованості, 288,26 грн. - інфляційних витрат, 45,88 грн. - 3% річних та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "Додатки до позовної заяви", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Крім того, в порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить розрахунку суми основного боргу та відповідно наступні нарахування здійснені з урахуванням індексації до суми орендної плати у розмірі 3 550 грн., але вказана індексація згідно умов Договору №01/01-2017/2 від 01.01.2017р. (п.4.2. Договору) можлива до застосування щорічно. Тому розрахунок позовних вимог повинен відповідати умовам Договору та не може бути також прийнятий судом без відповідного коригування.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 73870776 ?

Документ № 73870776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73870776 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73870776 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73870776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73870776, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73870776, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73870776 відноситься до справи № 904/1929/18

Це рішення відноситься до справи № 904/1929/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73870775
Наступний документ : 73870777