Ухвала суду № 73869764, 08.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
522/1435/18
Номер документу
73869764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/1435/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду містаОдесиЄршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Саксаганський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про звільнення з-під арешту двокімнатної квартири, загальною площею 43,5 кв.м. та житловою площею 27 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеного Саксаганським ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в рамках виконавчого провадження №39468103 (помер запису про обтяження 2352421).

Позов подано з підстав звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 від 02.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 05.05.2018 року).

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що:

- у позовній заяві не зазначено ЄДРПОУ позивача та третьої особи;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку сторін;

- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача, та третьої особи, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 185, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : Саксаганський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, - прийняти до провадження.

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : Саксаганський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити код ЄДРПОУ позивача та третьої особи;

- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв'язку сторін;

- у позовній заяві необхідно зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;

- необхідно надати суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз'яснити ПАТ «Альфа-Банк», що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

08.05.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73869764 ?

Документ № 73869764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73869764 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73869764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73869764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73869764, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 73869764, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73869764 відноситься до справи № 522/1435/18

Це рішення відноситься до справи № 522/1435/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73869761
Наступний документ : 73869767