Ухвала суду № 73869767, 08.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23238/17

Номер провадження 2/522/3491/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом по якому просить суд визнати недійсним договір № 444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, що укладений між ТОВ « Аверс-Сіті» та ОСОБА_1.

Представник позивача подав до суду клопотання по якому просив суд:

-Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінал та належним чином завірену копію договору № 444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, договір купівлі-продажу майнових прав № 1/444_ИП від 03.12.2010 року, які укладені між ТОВ « Аверс -Сіті» та ОСОБА_1;

-Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінал та належним чином завірену копію Інвестиційного договору № 1/444 від 27.09.2009 року, укладений між ТОВ «РБІ» та ЗАТ « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів « Наші інвестиції»;

-Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінал та належним чином завірену копію Акту №2 розрахунку з кредитором, укладений між ЗАТ « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів « Наші інвестиції» та ОСОБА_1;

-Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінал та належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги за Інвестиційним договором № 1/444 від 27.09.2009 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити оскільки воно є не вмотивованим, представником позивача не зазначено які саме відомості він хоче довести за допомогою даних доказів.

Частина доказів, яку просить витребувати представник позивача це копії договорів, стороною яких є позивач ТОВ "Аверс-Сіті", тобто оригінал вказаних доказів повинен бути у позивача, інша частина доказів, яку просить витребувати представник позивача, не стосується предмета даної справи.

Керуючись ст.ст.. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

08.05.2018