Рішення № 7386710, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 29/431-09

вх. № 9546/5-29

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача –Бігдан О.А.

відповідача –Арікова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок до ТОВ "Іфріт", м. Харків про визнання недійсним рішень загальних зборів

та зустрічний позов ТОВ "Іфріт", м. Харків до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок про визнання учасником товариства та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Іфріт" в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфріт” від 09.11.2009 р., викладених в протоколі загальних зборів учасників від 09.11.2009р., а саме:

рішення про прийняття до складу учасників Товариства Закритого акціонерного товариство „Рівненський ливарний завод”;

рішення про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок внеску Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";

рішення про зобов'язання Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”сплатити внесок до статутного капіталу шляхом передання об'єктів нерухомості;

рішення про затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфріт”.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на участь в загальних зборах учасників ТОВ «Іфріт», від імені ЗАТ «РЛЗ», не уповноваженої на це особи, у зв’язку із чим Позивач не увійшов до складу учасників ТОВ «Іфріт», а Відповідач не набув права власності на нерухоме майно, що мало бути внеском до статутного капіталу Відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.09 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.12.09.

27.11.09 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Іфріт", в якій відповідач просить суд :

визнати Закрите акціонерне товариство “Рівненський ливарний завод” (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфріт” (м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232);

визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфріт”(м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232), на наступне нерухоме майно, що було передано Закритим акціонерним товариством “Рівненський ливарний завод” (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) у власність, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іфріт” (м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232), і розташоване за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2:

- Будівля котельні, будівля компресорної, будівля станції хімчистки літера "Г", загальна площа 1439.5 м.кв.;

- Будівля газорозподільної станції ГРП літера "З", загальна площа 40.4 м.кв.;

- Будівля насосної станції літера 'К", загальна площа 659.0 м.кв.;

- Будівля ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою літера "Д", загальна площа 1372.8 м. кв.;

- Насосна станція літера "Л", загальна площа 516.0 м.кв.;

- Будівля підстанції літера "Е", загальна площа 68.1 м.кв.;

- Будівля одноповерхова літера "Ж", загальна площа 167,0 м.кв.;

- Галерея літера "Р", загальна площа 93.2 м.кв.;

- Будівля станції промавтоматики літера "Н", загальна площа 62.8 м.кв.;

- Насосна станція з насосом літера "С-2", загальна площа 136,4 м.кв.;

- Будівля насосної літера "М", загальна площа 76,5 м.кв.;

- Частина будівлі метало-модельного цеху літера "С-2", загальна площа 8778.2 м.кв.;

- Корпус ливарного цеху літера "А-2", загальна площа 71886,8 м.кв.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, ухвалою від 30.11.09 зустрічну позовну заяву відповідача визнав такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

01.12.09 позивачем було надано відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №29696 від 01.12.09) в якому проти зустрічного позову заперечує. Та клопотання про залучення до матеріалів справи документів (вх. №29661 від 01.12.09). Вказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»від 30.10.2009р., прийнято рішення про участь ЗАТ «РЛЗ»у ТОВ «Іфріт».

Вказаним рішенням визначені розмір участі ЗАТ «РЛЗ»у статутному капіталі ТОВ «Іфріт»та форма сплати частки ЗАТ «РЛЗ», а саме, шляхом внесення наступного нерухомого майна, загальною вартістю 5961274 грн. 38 коп.:

- Будівля котельні, будівля компресорної, будівля станції хімчистки літера "Г", загальна площа 1439.5 м.кв.;

- Будівля газорозподільної станції ГРП літера "З", загальна площа 40.4 м.кв.;

- Будівля насосної станції літера 'К", загальна площа 659.0 м.кв.;

- Будівля ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою літера "Д", загальна площа 1372.8 м. кв.;

- Насосна станція літера "Л", загальна площа 516.0 м.кв.;

- Будівля підстанції літера "Е", загальна площа 68.1 м.кв.;

- Будівля одноповерхова літера "Ж", загальна площа 167,0 м.кв.;

- Галерея літера "Р", загальна площа 93.2 м.кв.;

- Будівля станції промавтоматики літера "Н", загальна площа 62.8 м.кв.;

- Насосна станція з насосом літера "С-2", загальна площа 136,4 м.кв.;

- Будівля насосної літера "М", загальна площа 76,5 м.кв.;

- Частина будівлі метало-модельного цеху літера "С-2", загальна площа 8778.2 м.кв.;

- Корпус ливарного цеху літера "А-2", загальна площа 71886,8 м.кв., розташованих за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2.

Листом від 09.11.2009р. ЗАТ «РЛЗ»звернулося до учасників ТОВ «Іфріт»із заявою про вступ до складу учасників товариства, з оплатою частки шляхом внесення нерухомого майна.

09.11.2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Іфріт», на яких прийняті рішення щодо: прийняття до складу учасників товариства ЗАТ «РЛЗ»; зобов’язано ЗАТ «РЛЗ»сплатити частку у статутному капіталі ТОВ «Іфріт»шляхом внесення нерухомого майна, вартість якого оцінена учасниками на суму 5961 274 (п’ять мільйонів дев’ятсот шістдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп.; збільшено статутний капітал товариства; затверджений Устав товариства в нової редакції.

На загальних зборах учасників ТОВ «Іфріт»від 09.11.2009р., від імені ЗАТ «РЛЗ», був присутній Голова Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»Кошкін І.В., діючий на підставі довіреності від 06.11.2009р.

16.11.2009р. між ЗАТ «РЛЗ»та ТОВ «Іфріт»був складений та підписаний Акт приймання-передання нерухомості, відповідно до якого ЗАТ «РЛЗ»передало, а ТОВ «Іфріт»прийняло об’єкти нерухомості, в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Іфріт».

17.11.2009р., ТОВ «Іфріт»направило на адресу ЗАТ «РЛЗ»лист, відповідно до якого вимагало надання правовстановлювальних документів, для можливості реєстрації права власності на об’єкти нерухомості.

Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства»управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Рішенням Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»від 30.10.2009р., прийнято рішення про вступ ЗАТ «РЛЗ»до складу учасників ТОВ «Іфріт». Тим же рішенням Голові Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»були надані повноваження на участь, від імені ЗАТ «РЛЗ», у загальних зборах ТОВ «Іфріт».

Згідно п.8.3.4 Статуту ЗАТ «РЛЗ», до повноважень Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»відноситься право прийняття рішення про участь товариства в інших господарських товариствах, в тому числі визначення розміру та форм внеску майна товариства в статутний капітал цих господарських товариств. Відповідно до наведеного, рішення Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»про участь ЗАТ «РЛЗ»у ТОВ «Іфріт», в тому числі визначення розміру та форми внеску майна ЗАТ «РЛЗ»до статутного капіталу ТОВ «Іфріт», прийнято в межах її повноважень.

Таким чином, як встановлено судом, в загальних зборах учасників ТОВ «Іфріт»09.11.2009р., від імені ЗАТ «РЛЗ»діяла уповноважена на це особа, а саме - Голова Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ», відповідно до рішення Наглядової ради ЗАТ «РЛЗ»від 30.10.2009р. та довіреності від 06.11.2009р., у зв’язку із чим позовні вимоги Позивача щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Іфріт»від 09.11.2009р., не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Закону «Про господарські товариства», ст. 114 ЦК України, засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України

Відповідно до ст. 11 Закону «Про господарські товариства», ст. 117 ЦК України, учасники товариства зобов’язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свійвклад, видається свідоцтво товариства.

Як встановлено судом, ЗАТ «РЛЗ»брало участь у загальних зборах учасників ТОВ «Іфріт»від 09.11.2009 р., через свого уповноваженого представника. ЗАТ «РЛЗ»виконало дії, направлені на сплату належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Іфріт», а саме, передало за Актом приймання-передачі від 16.11.2009р., об’єкти нерухомості на користь ТОВ «Іфріт». На час розгляду справи судом, відповідно до Статуту ТОВ «Іфріт», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Іфріт»від 09.11.2009р., та зареєстрованого відповідно до діючого законодавства, учасником ТОВ «Іфріт», із часткою в статутному капіталі номінальною вартістю 5961274 (п’ять мільйонів дев’ятсот шістдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп., є ЗАТ «РЛЗ». На цей час вказаний Статут є дійсним та ніким не оспорюваний. ТОВ «Іфріт»видано ЗАТ «РЛЗ»Свідоцтво учасника товариства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на цей час ЗАТ «РЛЗ»є учасником ТОВ «Іфріт», суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги Відповідача про визнання ЗАТ «РЛЗ»учасником ТОВ «Іфріт», не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

При цьому учасник товариства набуває корпоративні права в обсязі своєї частки в статутному фонді товариства, яка формується виходячи з розміру (вартості) внесеного учасником вкладу.

Таким чином, будь-яке майно, право власності на яке передане учасником, як вклад до господарського товариства, стає власністю товариства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Одночасно, відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», речові права на нерухоме майно , що знаходиться на території України, зокрема, право власності на нерухоме майно, підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. за №7/5, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до п. 2.1 вказаного положення, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються право встановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені).

Як встановлено судом, ТОВ «Іфріт», з метою державної реєстрації прийнятих у власність об’єктів нерухомого майна, звернулося до ЗАТ «РЛЗ»із вимогою про надання право встановлювальних документів на ці об’єкти. Але ТОВ «Іфріт»вказаних документів на час розгляду справи, не отримало.

Таким чином, ставши у порядку, визначеному законодавством, учасником ТОВ «Іфріт», здійснивши дії, направлені на передання нерухомого майна на користь ТОВ «Іфріт», в якості сплати за частку в статутному капіталі товариства, ЗАТ «РЛЗ»ухиляється від передання в розпорядження ТОВ «Іфріт»документів, необхідних для набуття ТОВ «Іфріт»права власності на вказане майно та, тим самим, перешкоджає в здійсненні ТОВ «Іфріт»своїх прав відносно переданого майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зазначена норма узгоджується з положеннями ст. 20 ГК України, згідно якої права та законні інтереси суб'єкта господарювання у разі їх порушення можуть бути захищені шляхом визнання наявності права.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги відповідача в частині визнання за ним права власності на нерухоме майно, обгрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові –на позивача.

Оскільки, суд відмовив позивачу в задоволенні його позову, судові витрати у вигляді 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

При поданні зустрічного позову, відповідачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн., в той час як у відповідності до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 " Про державне мито" в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 25500 грн.). Як вказує відповідач у зустрічному позові, вартість спірного майна на яке він просить визнати його право власності, становить 5961274,38 грн. Таким чином, за заявленим зустрічним позовом розмір державного мита має складати 25500 грн. за вимогу про визнання права власності на майно та 85 грн. за вимогу про визнання відповідача учасником товариства. Оскільки, суд відмовив відповідачу в задоволенні зустрічного позову в частині визнання його учасником товариства, судові витрати в розмірі 85 грн. державного мита та 0,79 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Також, суд вважає необхідним додатково стягнути з відповідача решту несплаченого державного мита за розгляд зустрічного позову в розмірі 25500 грн. про що видати наказ та попередити відповідача, що після надання до суду доказів надходження цієї суми до державного бюджету, буде видано наказ про стягнення решти сплаченого мита з позивача на його користь.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 43, 44, 45, 49, 54-58, 60, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу, ст. ст. 16, 92, 114, 115, 117, 237, 244, 246, 316, 319, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 85 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 11, 12, 23, 52 Закону України «Про господарські товариства», суд

ВИРІШИВ:

В позові Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” відмовити повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Іфріт” задовольнити частково.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт»(м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232), на наступне нерухоме майно, розташоване за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2:

- Будівля котельні, будівля компресорної, будівля станції хімчистки літера "Г", загальна площа 1439.5 м.кв.;

- Будівля газорозподільної станції ГРП літера "З", загальна площа 40.4 м.кв.;

- Будівля насосної станції літера 'К", загальна площа 659.0 м.кв.;

- Будівля ЕРУ-10 з закритою розподільчою установкою літера "Д", загальна площа 1372.8 м. кв.;

- Насосна станція літера "Л", загальна площа 516.0 м.кв.;

- Будівля підстанції літера "Е", загальна площа 68.1 м.кв.;

- Будівля одноповерхова літера "Ж", загальна площа 167,0 м.кв.;

- Галерея літера "Р", загальна площа 93.2 м.кв.;

- Будівля станції промавтоматики літера "Н", загальна площа 62.8 м.кв.;

- Насосна станція з насосом літера "С-2", загальна площа 136,4 м.кв.;

- Будівля насосної літера "М", загальна площа 76,5 м.кв.;

- Частина будівлі метало-модельного цеху літера "С-2", загальна площа 8778.2 м.кв.;

- Корпус ливарного цеху літера "А-2", загальна площа 71886,8 м.кв.

В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Іфріт” відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код 30606056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Іфріт” (м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232) - 235,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іфріт” (м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232) на користь державного бюджету України –25500 грн. державного мита.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Після надходження до суду доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Іфріт” на користь державного бюджету України –25500 грн. державного мита видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Іфріт” наказ, яким стягнути з Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код 30606056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Іфріт” (м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35245232) - 25500 грн. державного мита.

Суддя Тихий П.В.