Рішення № 7386638, 07.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2009 р. Справа № 07/302-09

вх. № 8057/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до СПД ФО ОСОБА_1, с. Радгоспне

про стягнення 42669,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідача 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 498 - К від 19.03.08 р.

У судовому засіданні 07.12.09 р. відповідач позов визнав у повному обсязі, проте, письмовий відзив на позов не надав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 498 - К від 19.03.08 р. (а.с. 13-14), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (товар), відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором та специфікаціями специфікацій № 1 та № 2 до вказаного договору (а.с.15-16) виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 21051,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № 250310/08 від 25.03.08 р. та № 080712/10 від 08.07.08 р., а також довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей НБВ № 792302 від 24.03.08 р. та НБВ № 792303 (а.с. 17-20).

Згідно з специфікацією до вказаного договору товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 25 жовтня 2008 року.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 21051,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 21051,48 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 25.10.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 498 - К від 19.03.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 21051,48 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з п. 4.6 вказаного договору, оплата товару та врахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення і дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 - офіційний курс долара США на дату платежу; А0 - офіційний курс Долара США на дату підписання договору, СП - сума поточного платежу; ПСП- проіндексована сума платежу.

Відповідно до повідомлень НБУ, офіційний курс гривні до долара США на 19.03.08 р. (дата підписання договору) складав 505,0000 грн. за 100 доларів США, офіційний курс гривні до долара США на 15.09.09 р. (дата платежу) складав 799,6900 грн. за 100 доларів США. Таким чином, на дату платежу офіційний курс долара США до гривні збільшився більше ніж на 2% від його офіційного курсу встановленого НБУ на момент підписання договору.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача 12284,48 грн. індексації правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.2 договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення з відповідача 6841,73 грн. відсотків за користування товарним кредитом, задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.1 вищевказаного договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно договору він сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 2491,57 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 533, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 62403, реєстраційний номер ФОП в ЄДР - НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991, р/р 26003001300072 у ВАТ "Актабанк", в м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 11 грудня 2009 року.