Ухвала суду № 73864675, 07.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/5109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7

Так, 23.03.2018 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_7 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_7 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_7 відмовився, ОСОБА_4В та ОСОБА_5, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_3 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_7 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_4В та ОСОБА_5, а також ОСОБА_3, ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусили ОСОБА_7 видати на ім'я ОСОБА_3 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_9 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_7 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_9 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_7 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_9 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_3 В цей же день ОСОБА_3, діючи за пособництвом ОСОБА_6, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_7 та їх спільну з ОСОБА_9 дитину.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр-т Ушакова, буд. 37, вилучено предмети, речі і документи, а саме:

1.мобільний телефон iPhone IMEI 357798088171030, золотистого кольору з сім-картою №38050552655;

2.лист до Суворовського ДМС №16-22/679 від 04.04.2018 на 27 аркушах;

3.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_9 від 13.11.2017 на 6 арк.;

4.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_10 від 13.11.2017 на 8 арк.;

5.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_11 від 13.11.2017 на 7 арк.;

6.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_9 від 30.03.2018 на 11 арк.;

7.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_10 від 30.03.2018 на 7 арк.;

8.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_11 від 30.03.2018 на 6 арк., які під час обшуку вилучені та оглянуті.

В ході огляду вищевказаних речей, предметів і документів встановлено, що перелічені предмети в п. 1 належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, перелічені в п.п. 2-8 належать відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі начальника ОСОБА_6

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 02.05.2018 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв’язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.05.2018 в ході проведення обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр-т Ушакова, буд. 37, у кримінальному провадженні № 42018230000000066, а саме:

1.мобільний телефон iPhone IMEI 357798088171030, золотистого кольору з сім-картою №38050552655;

2.лист до Суворовського ДМС №16-22/679 від 04.04.2018 на 27 аркушах;

3.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_9 від 13.11.2017 на 6 арк.;

4.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_10 від 13.11.2017 на 8 арк.;

5.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_11 від 13.11.2017 на 7 арк.;

6.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_9 від 30.03.2018 на 11 арк.;

7.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_10 від 30.03.2018 на 7 арк.;

8.справу про зняття з реєстрації та реєстрацію ОСОБА_11 від 30.03.2018 на 6 арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_12