Ухвала суду № 73864694, 07.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7653/18

н/п 1-кс/766/4847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., слідчого: Кашинського Ю.Г., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) тринадцять купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, а саме:

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛД6337235;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ8881379;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер БР7087143;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛИ8200490;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФЗ2175208;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ5593142;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗД6384172;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФД0365099;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛЛ6483489;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер МБ4951907;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛГ8745592;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛА3440030;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ГН3713375;

2) дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме:

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер КБ8850346;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер ПГ1742380;

3) сім купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB09834569AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LB23626287AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB47161051BB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LG22825624EG7;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB34664368AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB38908437FB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер HB69576270HB2;

4) мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що співробітниками ДВС України в Херсонській області здійснюється вимагання неправомірної вигоди від громадянки України за вчинення дій в інтересах останньої.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов’язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_5 з Єдиного реєстру боржників.

У зв’язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_1, недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_5 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. ОСОБА_6), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, що належить громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) тринадцять купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, а саме:

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛД6337235;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ8881379;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер БР7087143;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛИ8200490;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФЗ2175208;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ5593142;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗД6384172;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФД0365099;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛЛ6483489;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер МБ4951907;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛГ8745592;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛА3440030;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ГН3713375;

2) дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме:

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер КБ8850346;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер ПГ1742380;

3) сім купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB09834569AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LB23626287AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB47161051BB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LG22825624EG7;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB34664368AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB38908437FB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер HB69576270HB2;

4) мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_1

Вказані речі, предмети та документи оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

В ході досудового розслідування допитано як свідка заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що начальник Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні ОСОБА_1 вимагав та отримав від неї неправомірну вигоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за виключення інформації щодо неї з Єдиного реєстру боржників.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що суд при розгляді справи по суті може призначити підозрюваному покарання, в тому числі, у виді конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що вилучені з його барсетки кошти в розмірі 6500 грн. та 700 доларів США, є коштами його батька, які він дав йому 24.04.2018 року для передачі брату в борг. Мобільний телефон «iPhone» є також власністю його батька і був наданий останнім йому у користування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на процесуальні порушення при вилученні предметів в ході огляду, який проводився в приміщенні без ухвали слідчого судді. Крім того, законом передбачена заборона на вилучення мобільних терміналів зв’язку. Вважав, що накладення арешту на майно іншої особи в забезпечення можливої конфіскації майна є неможливим.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є батьком підозрюваного. Він надав ОСОБА_1 придбаний за власні кошти мобільний телефон у тимчасове користування. Грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_1 також належать йому та були передані ним у борг його молодшому сину. При цьому, свідок зазначив, що він є пенсіонером 4 роки, розмір його пенсії на теперішній час складає 1300 грн. і вказані кошти є його збереженнями. Телефон купував через інтернет, тому документи на нього відсутні.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт того, що він просив батька позичити йому 1000 доларів США, а останній повідомив, що передав таку суму в гривні та доларах через його старшого брата, з яким він не встиг зустрітися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення співробітниками ДВС злочину, передбаченого ст. 368 КК України;

- протоколом попередньої ідентифікації та вручення засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.04.18, з якого вбачається, що ОСОБА_5 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у кількості 10 банкнот на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2018, з якого слідує, що в ході огляду місця події – службового приміщення № 5 Корабельного районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області, під блокнотом темного кольору на робочому столі було виявленого грошові кошти у валюті долари США у кількості 10 штук номіналом 100 (сто) доларів США з числа тих, що були вручені ОСОБА_5 згідно вказаного вище протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вимагав та отримав від неї за вчинення законних дій неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США. В подальшому вказану неправомірну вигоду підозрюваний накрив блокнотом темного кольору на робочому столі;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були залучені в якості понятих та підтвердили описані вище обставини;

- протоколом огляду від 26.04.2018, з якого вбачається, що в Єдиному реєстрі МВС України наявні відомості про те, що на ім’я громадянки ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль «Nissan Juke»;

- виконавчими провадженнями за №№ 53014690, 54917536, згідно із матеріалами яких співробітниками Корабельного районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області не було вжито вичерпних заходів для встановлення дійсних фактів наявності майна у громадянки ОСОБА_5, а також не здійснено відповідних законних дій щодо закриття вказаних проваджень.

25.04.2018 року було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. ОСОБА_6), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду в барсетці підозрюваного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

1) тринадцять купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, а саме:

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛД6337235;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ8881379;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер БР7087143;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛИ8200490;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФЗ2175208;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ5593142;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗД6384172;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФД0365099;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛЛ6483489;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер МБ4951907;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛГ8745592;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛА3440030;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ГН3713375;

2) дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме:

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер КБ8850346;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер ПГ1742380;

3) сім купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB09834569AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LB23626287AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB47161051BB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LG22825624EG7;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB34664368AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB38908437FB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер HB69576270HB2;

4) мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_1

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка передбачає застосування покарання у вигляді конфіскації майна, тому для забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, шляхом заборони користування та розпоряджання ним з метою запобігання його приховування, відчуження.

Заперечення захисника щодо неможливості вилучення мобільного телефону суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 2 ст. 168 КПК України заборона не поширюється на випадки обмеження власником, володільцем або утримувачем мобільного терміналу доступ до останнього пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. А згідно протоколу огляду ОСОБА_1 відмовився увімкнути телефон для його огляду.

Також суд ставиться критично до показів свідків, які є родичами підозрюваного та зацікавлені у результатах розгляду цієї справи. Крім того, свідок ОСОБА_7 не надав на прохання слідчого судді будь-який документів про походження коштів, які він ніби-то передав сину та доказів належності саме йому цих коштів та досить вартісного мобільного телефону. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 вже чотири роки є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію в розмірі 1300 гривень і раніше не працював на високооплачуваній роботі що надавало йому змогу роботи заощадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) тринадцять купюр номіналом по 500 (п’ятсот) гривень, а саме:

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛД6337235;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ8881379;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер БР7087143;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛИ8200490;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФЗ2175208;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗГ5593142;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЗД6384172;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ФД0365099;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛЛ6483489;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер МБ4951907;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛГ8745592;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ЛА3440030;

- купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень, номер ГН3713375;

2) дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме:

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер КБ8850346;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень, номер ПГ1742380;

3) сім купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB09834569AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LB23626287AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер MB47161051BB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер LG22825624EG7;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB34664368AB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер KB38908437FB2;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США, номер HB69576270HB2;

4) мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, що належить ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_11