Ухвала суду № 7386329, 21.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.09           Справа №4/311-09. За позовом          Сумського транспортного прокурора в інтересах держави вособі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002», м.Суми

про розірвання договору оренди, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення 73673 грн. 09 коп.                                                                                                                                                                           Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Ювченко Г.І., довіреність № 14/01-29 від 29.10.2009р.

від відповідача          не з»явився

Прокурор                    Ткаченко К.А.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна від 23.06.2005р. № УКМ - 0003 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ “Тайм 2002”з наступними змінами та доповненнями.

Також, позивач просить суд зобов”язати відповідача звільнити орендоване ним приміщення площею 216,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Менделєєва, 4 та стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради 73673 грн. 09 коп. в рахунок погашення заборгованості з внесення орендної плати.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 1971/01-09 від 18.12.2009р. у відповідності до якої просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми), отримувач: міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі в розмірі 104775 грн. 96 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Представник відповідача подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв»язку з прийняттям участі у судовому засіданні, що відбудеться у Зарічному районному суді м.Суми та неможливістю з»явитися у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв»язку з заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, що підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.01.2010р. на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2010р. на 11 год. 40 хв.

2. Повторно зобов»язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА