Ухвала суду № 73856786, 08.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1265/17 08.05.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Фаріонової О.М.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017150040000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно

ОСОБА_2, 1984 року квітня місяця 15 дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, 1987 року листопада місяця 6 дня народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_3, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2014 р., та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженим обчислювати з 11.09.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув’язнення з 19.01.2017 р. по 10.07.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув’язнення, з 19.01.2017 р. по 20.06.2017 р.

Вирішено питання, щодо речових доказів.

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 в якій він просить вирок скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості й істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2014р. та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду негайно. У ході апеляційного розгляду дослідити матеріали, які характеризують осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Заслухавши думку ОСОБА_3, який просив залучити йому захисника за призначенням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може цього зробити.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 47 КПК України доручити ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 19 червня 2018 року о 10-20 годині в Апеляційному суді Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10-20 годину 19 червня 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 перенести на 10-20 годину 19 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді