Ухвала суду № 73855241, 08.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4902/16-ц

2/405/865/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Олександрівсього району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, -

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі 405/4902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Олександрівсього району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким способом виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті, укладеного 18 квітня 1991 року, реєстраційний номер №34, посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, а також чи не виконаний підпис з попередньою технічною підготовкою, чи за допомогою технічних засобів;

2.Ким, ОСОБА_5, чи іншою особою виконано підпис в документі – заповіті, укладеного 18 квітня 1991 року, реєстраційний номер №34, посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області;

3.Ким, секретарем Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_6, чи іншою особою виконано підпис в графі «Секретар виконкому» в документі – заповіті, укладеному 18 квітня 1991 року, реєстраційний №34, посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області;

4.Чи нанесено відбиток печатки ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в документі – заповіті, укладеного 18 квітня 1991 року, реєстраційний номер №34, посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області дійсною печаткою, та в якому році це було здійснено.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи цивільну справу №405/4902/16-ц, провадження №2/405/865/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7