Ухвала суду № 7385246, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/45810.12.09 р.

За заявою ( боржника ) Відкритого акціонерного товариства “ Трест Міськбуд –4 ”

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство “ Транс Лок ”

Про відстрочку та розстрочку виконання рішення № 26/458 від 05.02.2009 р.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство “ Транс Лок ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Трест Міськбуд –4 ”

Про стягнення 12447, 60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від стягувача                     Осикін В.О. –предст.

Від боржника ( заявника ) не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12447, 60 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 26/458 від 05.02.2009 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство “Транс Лок ” задоволено частково.

          26.02.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/458 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд –4 ” ( 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б, код 04013206 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство “Транс Лок ” ( м. Київ, вул. Електриків, 28; 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 45 –В, код 33549031 ) 11608 ( одинадцять тисяч шістсот вісім ) грн. 30 коп. основного боргу, 27 ( двадцять сім ) грн. 55 коп. 3% - річних, 119 ( сто дев‘ятнадцять ) грн. 33 коп. збитків від інфляції, 117 ( сто сімнадцять ) грн. 55 коп. державного мита та 111 ( сто одинадцять ) грн. 44 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          У процесі виконання вказаного рішення, 11.11.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника –відкритого акціонерного товариства “ Трест Міськбуд - 4 ” про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2009 р. заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 26/458 від 05.02.2009 р., була призначена до розгляду.

В поданій заяві заявник просить суд, відстрочити та розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва № 26/458 від 05.02.2009 р., у зв’язку з тим, що протягом березня –жовтня 2009 р. господарська діяльність ВАТ “ Трест Міськбуд - 4 ” фактична була припинена у зв’язку з порушенням господарським судом м. Києва справи про банкрутство, що призвело до обмеження повноважень органів управління боржника, а також відмову контрагентів від подальших взаємовідносин з підприємством. Ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство набрала законної сили лише 20.10.2009 р.

Крім того, в зазначений заяві боржник зазначає, що ВАТ “Трест Міськбуд - 4 ” проводить розрахунки через основний банківський рахунок, який знаходиться в АБ “ Трансбанк ”, в якому в березні 2009 р. було введено тимчасову адміністрацію, заблоковано проведення платежів, припинено доступ до коштів, які знаходяться на рахунку ВАТ “Трест Міськбуд - 4 ” в результаті чого останній має значну кредиторську заборгованість по заробітній платі ( 1310331 грн. ), по податкам, платежам до бюджету ( 6460 321 грн. ), а також з постачальниками в розмірі 16656000, 00 грн.

27.03.2009 р. актом № 684/24-113 опису активів на які поширюється право податкової застави, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва описано всі активи ( основні та оборотні ) ВАТ “Трест Міськбуд - 4 ”.

На підставі даного акту внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і зазначений опис майна ускладнює взаємовідносини ВАТ “Трест Міськбуд-4” з іншими контрагентами, зупиняє діяльність господарської діяльності товариства, припиняє доступ до розпорядження майном товариства.

Відповідно до банківських виписок кошти на банківському рахунку ВАТ “Трест Міськбуд-4” відсутні.

Протягом жовтня 2008 р. і по сьогоднішній день в будівництві, яке становить основну діяльність боржника, спостерігається криза - “ заморожування ” об’єктів будівництва, що призводить до кризи платежів, в т.ч. і по рахунках з ВАТ “ Трест Міськбуд - 4 ”.

Зазначені обставини дають підстави боржнику ( ВАТ “ Трест Міськбуд - 4 ” ), стверджувати про відсутність можливості виконати рішення суду, у зв’язку з відсутністю необхідних коштів та майна для погашення заборгованості.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Разом з тим, боржник у судове засідання не з’явився і не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність відстрочити та розстрочити виконання рішення суду № 26/458 від 05.02.2009 р.

          Проти відстрочки та розстрочки виконання зазначеного рішення, у судовому засіданні заперечує представник стягувача, а зі змісту заяви боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення не вбачаються обставини, які суд може вважати, як винятковими.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 26/458 від 05.02.2009 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук