
Справа № 346/2749/15-ц
Провадження № 22-ц/779/523/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах- головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.
розглянувши заяву представника ПАТ «Кредобанк» Копистинського Тараса Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене суддею Калинюком О.П. в м. Коломия,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 315 від 06.08.2008 року, загальний розмір якої банком станом на 04.02.2015 року визначено в розмірі 142 352,59 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20 квітня 2018 року призначено справу до розгляду на 10 травня 2018 року на 11.00 год.
05.05.2018 року до Апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Кредобанк» Копистинського Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місця проведення судового засідання від місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ПАТ «Кредобанк» Копистинського Тараса Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення 10 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника ПАТ «Кредобанк» Копистинського Тараса Михайловича.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Д.Фединяк
Судді Л.В. Василишин
І.О.Максюта
Судове рішення № 73851948, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2749/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: