Рішення № 7384990, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/66826.11.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» До           Дочірнього підприємства «Мульті-презент»

Простягнення 81140,01 дол. США та 553668,24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Суічмезов Р.В. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Дочірнього підприємства «Мульті-Презент»78121,43 дол. США та 528786,29 грн.. заборгованості по простроченим процентам, 3018,58 дол. США та 24881,96 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

03.11.2009р. представник в судове засідання не з’явився, надіслав до суду телеграму, просив відкласти розгляд справи у зв’язку знаходженням представника відповідача в лікарні.

Суд задовольнив клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.11.2009р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання 26.11.2009р. повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Дочірнім підприємством «Мульті-презент»укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 153-МВ/08.

Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії, Позивач відкрив Відповідачу мультивалютну відновлювану кредитну лінію з лімітом (граничний розмір кредиту): сума еквівалентна 1 500 000,00 доларів США, зі строком дії до 29.04.2011 року.

У день укладення Договору про відкриття кредитної лінії Позивач згідно з п.4.1, п.13.3. Договору про відкриття кредитної лінії відкрив Відповідачу Кредитну лінію та позичковий рахунок.

Згідно з пунктом 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії Кредит надається у межах строку кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожен транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії, укладеній між Позивачем та Відповідачем.

При цьому, згідно з п. 1.1 Договору про відкриття кредитної лінії, терміном «відновлювана кредитна лінія» позначалась кредитна лінія, протягом строку дії якої, після повернення наданого Відповідачу кредиту або його частини Позивач здійснює подальше кредитування Відповідача в межах її ліміту та терміном «кредит»позначалась загальна сума усіх траншей, що фактично надані Відповідачу згідно з Договором про відкриття кредитної лінії і не повернені Позивачу.

Позивачем та Відповідачем укладено наступні Додаткові угоди про надання траншів, на підставі яких Позивач надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою по позичковому рахунку, які є додатками до позову:

1)          Додаткова угода № 1 від 30.04.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 130 000,00 доларів США зі строком повернення 27 лютого 2009 року та зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 16,1 % річних;

2)          Додаткова угода № 2 від 20.05.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 1 800 000,00 гривень зі строком повернення відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 21,0 % річних;

3)          Додаткова угода № 3 від 03.06.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 210 000,00 доларів США зі строком повернення відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 16,75 % річних;

4)          Додаткова угода № 4 від 04.07.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 1 000 000,00 гривень зі строком повернення відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів за користування траншем у розмірі 23,5 % річних;

5)          Додаткова угода № 5 від 23.07.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 1 500 000,00 гривень зі строком повернення відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів у розмірі 23,7 % річних;

6)          Додаткова угода № 6 від 19.08.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 250 000,00 гривень зі строком повернення 17 жовтня 2008 року та зі сплатою процентів у розмірі 22,1 % річних;

7)          Додаткова угода № 7 від 19.08.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 100 000,00 доларів США, зі строком повернення у термін визначений договором про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів у розмірі 20,5 % річних;

8)          Додаткова угода № 8 від 10.09.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 338 000,00 гривень зі строком повернення 10 вересня 2008 року та зі сплатою процентів у розмірі 24,7 % річних;

9)          Додаткова угода № 9 від 20.10.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 250 000,00 гривень зі строком повернення 20 лютого 2009 року та зі сплатою процентів у розмірі 33,0 % річних;

10)          Додаткова угода № 10 від 22.10.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 100 000,00 гривень зі строком повернення 24.02.2009 року та зі сплатою процентів у розмірі 33,0 % річних;

11)          Додаткова угода № 11 від 28.10.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 200 000,00 гривень зі строком повернення 27.03.2009 року та зі сплатою процентів 33,0 % річних;

12)          Додаткова угода № 12 від 06.11.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 165 000,00 гривень зі строком повернення 06 квітня 2009 року та зі сплатою процентів 33,9 % річних;

13)          Додаткова угода № 13 від 17.12.2008 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 150 000,00 доларів США зі строком повернення 17.12.2009 року та зі сплатою процентів 27,0 % річних;

14)          Додаткова угода № 14 від 16.01.2009 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 65 000,00 доларів США зі строком повернення 17.01.2010 року та зі сплатою процентів 26,1 % річних;

Додаткова угода № 15 від 02.02.2009 року, згідно якої Позивач надав Відповідачу транш в розмірі 130 000,00 доларів США зі строком повернення відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії та зі сплатою процентів у розмірі 26,4 % річних.

Згідно з п. 1.19-1) ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»меморіальний          ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії, проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частини Кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі).

При цьому, згідно п.6.2 Договору про відкриття кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Додатковою угодою від 09.04.2009 року до Договору про відкриття кредитної лінії Позичальник зобов'язався сплатити проценти, нараховані за березень 2009 року, у строк з 01.04.2009 року по 17.04.2009 року (включно). Також, відповідно до умов додаткової угоди від 07.05.2009 року до Договору про відкриття кредитної лінії Позичальник зобов'язався сплатити проценти, нараховані за квітень 2009 року, у строк з 01.04.2009 року по 08.05.2009 року (включно).

Згідно пункту 11.1. Договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту, його частини та/або сплати процентів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Невиконання своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та пені, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 785000,00дол. США та 5603000,00грн.. Відповідачем було повернено 59000,00дол. США та 938000,00грн., що підтверджується випискою по позичковому рахунку.

Внаслідок цього на рахунку простроченої заборгованості станом на 24.09.2009р. обліковується:

Сума заборгованості по простроченим процентам, нарахованим за період з 01.04.2009р. по 31.08.2009р. у розмірі 78121,43 дол. США та 528786,29 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 11.1. Договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту, його частини та/або сплати процентів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за прострочення повернення кредиту відповідно до п.11.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну сплати процентів з відповідача належить стягнути пеню у сумі 3018,58 дол. США та 24881,96 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Мульті-Презент»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 34414867) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 78121,43 дол. США та 528786,29 грн. процентів, 3018,58 дол. США та 24881,96 грн. пені, 811,40 дол. США та 5536,68 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 25.12.200р.