Рішення № 7384782, 25.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/45325.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Інвест»

Про визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Негода Є.В. –представник за довіреністю № б/н від 09.12.09.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Інвест»про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»на нежитлову будівлю загальною площею 610 кв. м., що знаходиться за адресою: м Київ. Довженка, 3, Літера «Ж».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.09. порушено провадження у справі № 30/453, розгляд справи було призначено на 25.12.09. о 12-45.

В судовому засіданні 25.12.09. представник позивача підтримав своїх позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю. Крім того, позивач заявив усне клопотання - у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»

Представник відповідача в судове засідання 25.12.09. не з’явився, але через канцелярію суду подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Інвест»підтверджує, що згідно Статуту ТОВ «Адоніс Інвест», частка ТОВ «Про Інвест»у статутному капіталі ТОВ «Адоніс-Інвест»сформована за рахунок майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі, загальною площею 610,00 кв.м., яке належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.09.03. та знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Довженка, буд. З, літ «Ж», про що свідчить Статут, Протокол № 1 Загальних зборів учасників від 13.11.09., акт оцінки від 13.11.09. та акт приймання-передачі від 13.11.09.

ТОВ «Про Інвест»вважає, що при внесенні зазначеної будівлі до статутного капіталу ТОВ «Адоніс Інвест»право власності до позивача не перейшло.

Відповідач вказує на те, що при розгляді позовних вимог позивача, відповідач покладається на розсуд суду та просить розглядати справу без його участі за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 16.09.09. позивачем заявлено усне клопотання про покладення судових витрат на позивача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до Статуту ТОВ «Адоніс Інвест», зареєстрованого Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 1068-102 0000 025231, учасником Товариства виступило ТОВ «Про Інвест».

Частка ТОВ «Про Інвест»у статутному капіталі ТОВ «Адоніс Інвест»сформована за рахунок майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі, загальною площею 610 кв.м., яке належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.09.03. та знаходиться за адресою - м. Київ. вул. Довженка, буд 3. літ «Ж», про що свідчить Статут, протокол № 1 Загальних зборів учасників від 13.11.09. акт оцінки від 13.11.09. та акт приймайня-передачі від 13.11.09.

На вищезазначені приміщення Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна було складено план за поверхами та журнал підрахунку площі.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист № 27/11-2009 від 27.11.09. з вимогою до 07.12.09. надати технічну документацію та інші документи про належність будівлі відповідачу.

Але, як зазначає позивач, до зазначеної дати відповідач документи позивачу не передав, відповіді на зазначений лист не надав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не визнає права власності позивача на спірне майно, а саме, відмовляється надати документи відносно об'єкту нерухомості.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Згідно п. 1 ст. 140 Господарського кодексу України, джерелами формування майна суб’єктів господарювання є грошові та матеріальні внески засновників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено лист № 27/11-2009 від 27.11.09. з вимогою до 07.12.09. надати технічну документацію та інші документи про належність будівлі відповідачу, але матеріали справи не містять доказів відповіді відповідача на зазначену вимогу позивача.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до висновку № 118/144/09 експертного будівельно-технічного дослідження, що складений 25.12.09. судовим експертом Черніним Яковом олександровичем (Свідоцтво № 803 від 28.09.09. видане Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України), загальна площа адміністративно-офісної будівлі Літ. «Ж», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 3 на момент проведення дослідження становить 610 кв. м; будівля за літ. «Ж», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 3, є нерухомим майном; будівля за літ. «Ж», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 3, має 100 % будівельну готовність і на момент огляду вона експлуатується за своїм функціональним призначенням.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не визнає права власності позивача на об'єкт нерухомого майна, що передано ним у статутний фонд позивача, шляхом відмови надати документацію відносно об’єкту нерухомості.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»на нежитлову будівлю загальною площею 610 кв. м., що знаходиться за адресою: м Київ. Довженка, 3, Літера «Ж»є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до усного клопотання позивача, судові витрати покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»задовольнити повністю.

2.          Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Інвест»(03191, м. Київ, вул. Касіяна, 1, код ЄДРПОУ 36792240) на нежитлову будівлю загальною площею 610 (шістсот десять) кв. м., що знаходиться за адресою: м Київ. Довженка, 3, Літера «Ж»

3.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України.

Суддя Т.М.Ващенко