Рішення № 73847573, 03.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/64/18

Номер провадження 2/213/435/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № Р23.217.71788 від 24.02.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 17210 грн зі сплатою 20 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені договором. Відповідач взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 28.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26706,94 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надала. Суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

24.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р23.217.71788, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 17210 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних від залишкової суми кредиту, а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти згідно з умовами договору (а. с. 6-8, 11).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 26706,94 грн, з яких:

-основний борг – 2154,74 грн;

-прострочений борг – 9239,17 грн;

-строкові проценти – 24,97 грн;

-прострочені проценти – 4304,83 грн;

-нарахована плата за обслуговування кредиту – 109,35 грн;

-прострочена плата за обслуговування кредиту – 126,56 грн;

-пеня – 10747,32 грн (а. с. 17).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов’язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Листопадова, 6, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р23.217.71788 від 24.02.2016 року у сумі 26706 (двадцять шість тисяч сімсот шість) грн 94 коп., з яких:

-основний борг – 2154,74 грн;

-прострочений борг – 9239,17 грн;

-строкові проценти – 24,97 грн;

-прострочені проценти – 4304,83 грн;

-нарахована плата за обслуговування кредиту – 109,35 грн;

-прострочена плата за обслуговування кредиту – 126,56 грн;

-пеня – 10747,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі – 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В. В. Мазуренко