Ухвала суду № 73847582, 07.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/800/18

Номер провадження 2/213/693/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.03.2018 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до закінчення ним навчання, а саме до 01.07.2020 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема неповно зазначено місце народження відповідача (відсутній район), що необхідно для зазначення в рішенні суду та у виконавчому документі.

Крім того, індекс поштового відділення в адресі за місцем мешкання відповідача не зазначено, а в адресі зареєстрованого місця його проживання – зазначено невірно.

Крім того, предметом позову позивач зазначає стягнення аліментів на утримання дитини, тоді як нормами СК України передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання. Саме з урахуванням цієї норми позивачу необхідно сформулювати та зазначити предмет своєї позовної заяви.

Крім того, позивачем не зазначено, чи працює вона, яку заробітну плату отримує, які є докази на підтвердження цього.

Крім того, позовна заява не містить обгрунтування можливості відповідачем сплачувати аліменти, відсутня інформації про те, чи він працює, чи має інші доходи, так як згідно чинного законодавства (ст.199 СК України) аліменти на утримання повнолітніх дочки (сина), які продовжують навчання, стягуються у разі можливості надання батьками матеріальної допомоги.

Окрім того, не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, зазначаючи, що до повноліття сина аліменти були стягнуті рішенням суду, не підтверджує це належним доказом, а саме копії такого рішення до позову не долучає.

Крім того, позивач, зазначаючи ціною позову 2643,00 грн., не обґрунтовує її розмір.

Окрім того, позивач звертаючись до суду з даним позовом до досягнення сином повноліття, не вказує в прохальній частині позовної заяви дату, з якою просить стягувати аліменти на повнолітнього сина аліменти на підставі рішення суду.

За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко