Рішення № 7384744, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/36217.12.09 За позовом Приватного підприємства «Київ Мега Трейдінг»

до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

про зобов’язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Попик В.Ю. (довіреність № 5 від 25.09.2009);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 17 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Київ Мега Трейдінг» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(надалі –відповідач, Банк) про зобов’язання відповідача перерахувати кошти за отриманими платіжними дорученнями № 345 від 28.01.2009р., № 347 від 03.02.2009р., № 349 від 07.02.2009р. на загальну суму 10000,00 грн. В ході розгляду справи позивач змінив (збільшив) позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 197656,70 грн. згідно з платіжними дорученнями № 345 від 28.01.2009р., № 347 від 03.02.2009р., № 349 від 07.02.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні вимоги про перерахування коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що постановою Правління НБУ № 97 від 28.02.2009 в банку призначено тимчасову адміністрацію, а тому на вимоги позивача розповсюджується мораторій.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № 619/13/03/2007 (надалі –Договір) за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок та здійснює його розрахунково –касове обслуговування, а позивач зобов’язується оплачувати послуги Банку (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до п. 1.3 Договору розрахункове і касове обслуговування здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Згідно із п. 2.2 Договору розрахунково-касове обслуговування Клієнта здійснюється у межах операційного часу, встановленого Банком. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, виконуються не пізніше наступного дня або цього ж дня, за наявності технічних можливостей банку.

Проте, в порушення умов договору, відповідачем не здійснено перерахування грошових коштів на інший поточний рахунок позивача. Наявність коштів на поточному рахунку позивача для їх подальшого перерахування за платіжними дорученнями № 345 від 28.01.2009р., № 347 від 03.02.2009р. та № 349 від 07.02.2009р. підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 25.02.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, що підтверджується банківською випискою по поточному рахунку позивача, кошти за вказаними платіжними дорученнями відповідачем не були перераховані.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ № 97 від 28.02.2009 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 97 від 28.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку «Трансбанк»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 02.03.2009 до 01.03.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 02.03.2009 року до 01.09.2009 року.

Постановою Правління НБУ № 519 від 01.09.2009 продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 02.09.2009 до 02.12.2009, крім зобов’язань Банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених НБУ.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

22.04.2009р. позивач направив відповідачу претензію, а 22.05.2009р. заяву про досудове врегулювання спору. Відповідач на вказані обставини ніяким чином не відреагував, відповідей про розгляд заяви та претензії позивачу в належним чином встановлений строк не надав (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на той факт, що позивач надавав до відповідача платіжні доручення № 345 від 28.01.2009р., № 347 від 03.02.2009р., № 349 від 07.02.2009р., які не були виконані відповідачем в зв’язку із відсутністю коштів. Посилаючись при цьому на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який продовжено до 02.12.2009р. В свою чергу позивач стверджує, що договірне зобов’язання за договором було порушене відповідачем до введення мораторію.

Однак дана обставина (дія мараторію), на яку вказує відповідач, як на підставу невиконання ним договірних зобов’язань, не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами, позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.

Крім того, стаття 4 вказаного Закону встановлює, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Виходячи з наведеного, посилання відповідача на неможливість здійснення обслуговування поточних рахунків під час дії мораторію є не обґрунтованим.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 97 від 28.02.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

Витрати по оплаті юридичних послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн. стягненню з відповідача не підлягають через наступне.

Враховуючи здатність кожної юридичної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов’язаних з представництвом інтересів позивача в суді, не є обов’язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення 188500,00 грн. ( за платіжними дорученнями № 345 від 28.01.2009р. –на суму 100000,00грн., № 347 від 03.02.2009р. –на суму 50000,00 грн., № 349 від 07.02.2009р. –на суму 38500,00 грн. - підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у сумі 2182,39 грн. (1885,00 грн. –державного мита, 297,39 грн. –інформаційно технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(ідентифікаційний код: 16293211, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9, п/р 26004301070512, МФО 300089) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) з рахунку Приватного підприємства «Київ Мега Трейдінг»(ідентифікаційний код 34483129, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9-б, оф. 414, п/р 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205) № 26004301070619 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089 за призначенням на його рахунок № 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, згідно платіжного доручення №345 від 28.01.2009р. Видати наказ.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(ідентифікаційний код: 16293211, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9, п/р 26004301070512, МФО 300089) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з рахунку Приватного підприємства «Київ Мега Трейдінг»(ідентифікаційний код 34483129, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9-б, оф. 414, п/р 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205) № 26004301070619 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089 за призначенням на його рахунок № 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, згідно платіжного доручення №347 від 03.02.2009р. Видати наказ.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(ідентифікаційний код: 16293211, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9, п/р 26004301070512, МФО 300089) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 38500,00 грн. (тридцять вісім тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) з рахунку Приватного підприємства «Київ Мега Трейдінг»(ідентифікаційний код 34483129, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9-б, оф. 414, п/р 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205) № 26004301070619 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089 за призначенням на його рахунок № 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, згідно платіжного доручення №349 від 07.02.2009р. Видати наказ.

Стягнути Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(ідентифікаційний код: 16293211, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.9, п/р 26004301070512, МФО 300089) на користь Приватного підприємства «Київ Мега Трейдінг» (ідентифікаційний код 34483129, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9-б, оф. 414, п/р 2600513176 в ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205) судові витрати на загальну суму 2182,39 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 39 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2009р.