Рішення № 7384712, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/414 21.12.09

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

Про: зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення від 26.08.2009 № 203, від 26.08.2009 № 204, від 26.08.2009 № 205.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є клієнтом відповідача на підставі Договору банківського рахунку від 27.10.2006 № 1/2006/50263/263. Позивач зазначає, що на підставі вказаного договору надав відповідачеві платіжні доручення про перерахування коштів з рахунку позивача на інші рахунки, натомість відповідач вказані платіжні доручення не виконав.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Відповідач в судове засдання відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 справа розгляда.ється за наявними документами.

Ухвалою від 19.10.2009 порушено провадження у справі № 45/414 та призначено її до розгляду на 07.12.2009.

В судовому засіданні 07.12.2009розгляд справи відкладався на 21.12.2009.

18.12.2009 до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 27.10.2006 був укладений Договір банківського рахунку № 1/2006/50263/263 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпоряджання коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом та вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених Договором послуг.

Згідно п. 2.3.3. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку позивача для здійснення операції та відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до відповідача, останній зобовязується здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між позивачем та відповідачем, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Позивач звертався до відповідача із вимогою здійснити перерахування коштів з рахунку позивача за наступними платіжними дорученнями:

1)Платіжне доручення №203 від 26.08.209 на суму 29500,80 грн.;

2)Платіжне доручення №204 від 26.08.209 на суму 150,00 грн.;

3)Платіжне доручення №205 від 26.08.209 на суму 450,00 грн.

Названі вище платіжні доручення відповідач залишив без виконання.

Позивач надіслав на адресу Відділення №31 Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»Претензію від 26.08.2009 з вимогою перерахування коштів за вищевказаними платіжними дорученнями. У відповідь на претензію позивача відповідач підтвердив наявність на рахунку позивача необхідних коштів для виконання платіжних доручень (а саме 30917,81 грн.), але відмовив у виконанні платіжних доручень позивача у зв'язку з тим, що у ВАТ КБ «Надра»відповідно до Постанови Правління Національного Банку України №59 від 10.02.2009 працює Тимчасова адміністрація, яка впроваджує комплекс заходів, спрямованих на відновлення нормальною роботи Банку.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно зі ст. 1073 Цивільного кодексу України, у разі порушення розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка, банк зобов'язаний негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок належного отримувача. А ст. 1074 Цивільного кодексу України встановлює заборону на обмеження прав клієнта щодо розпоряджання його грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі про переказ готівки, протягом операційного часу банку в день його надходження.

Отже, відповідач мав виконати платіжні доручення позивача у день їх надходження.

Згідно п. 4 Постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009 № 59 з метою створення сприятливих умов відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 по 10.08.2009.

Відповідно до п. 1 Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 452 дію мораторію продовжено на шість місяців до 20.02.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Проте суд вважає, що звільнення відповідача від відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання вимог кредиторів у разі оголошення мораторію не звільняє банк від обов'язку виконувати зазначені зобов'язання.

На основі аналізу вищеназваних норм законодавства та фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що порушені права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача до виконання обов'язку за Договором, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Відрите акціонерне товариства Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 20025456) вчинити дії щодо здійснення платежів за платіжними дорученнями:

- Платіжне доручення №203 від 26.08.2009 на перерахування коштів з рахунку 26000050263001 Отримувач ПП ОСОБА_3, код отримувача НОМЕР_4, Банк «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, рахунок НОМЕР_2, Призначення платежу за запчастини рах№НОМЕР_5 від 13.08.2009 Без ПДВ Сума 29500,80 грн.

- Платіжне доручення №204 від 26.08.2009 на перерахування коштів з рахунку 26000050263001 Отримувач Держбюджет, код отримувача 2363184, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 34211379700325, Призначення платежу: *;101; 2412102112; єдиний податок за жовтень 2009 року. Перераховано повністю. Без ПДВ. Сума 150,00 грн.

- Платіжне доручення №203 від 26.08.2009 на перерахування коштів з рахунку 26000050263001 Отримувач Держбюджет 14010100, код отримувача 23635184, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31111029700303 Призначення платежу:*,;101;2412102112; Податок на додану вартість за липень 2009 року; Перераховано повністю. Без ПДВ. Сума 450,00 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 20025456, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.Балац