Рішення № 7384708, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/55517.12.09

За позовом Приватного підприємства «Горн - С»

до Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 289081,20 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Белінський І.О. (довіреність від 01.06.2009р.)

В судовому засіданні 17 грудня 2009 року за згоди представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Приватне підприємство «Горн - С»(надалі – позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) заборгованості за виконані роботи в сумі 289081,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договорами на виконання капітальних ремонтних робіт №25/08 від 06.08.2008р., №259/08 від 06.08.2008р., №261/08 від 08.08.2008р., №334/08 від 16.10.2008р. в повному обсязі не виконав, повну вартість виконаних позивачем робіт не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 289081,20 грн., проте зазначив, що відповідач не має можливості погасити вказану заборгованість у зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Позивач звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні та жовтні 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договори 25/08 від 06.08.2008р., №259/08 від 06.08.2008р., №261/08 від 08.08.2008р., №334/08 від 16.10.2008р. на виконання капітальних ремонтних робіт (надалі –Договори), згідно з яким позивач прийняв на себе виконання капітальних ремонтних робіт в закладах і установах освіти Святошинського району загальною вартістю 315000,00 грн., а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виконані роботи по Договорам на загальну суму 289081,20 грн., що підтверджується підписаними без зауважень представниками сторін Актами приймання виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-2в), належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані згідно з Договорами роботи складає 289081,20 грн., що було визнано представником відповідача в судовому засіданні та зазначено у відзиві на позов.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, позивачем належним чином виконані обов’язки щодо виконання робіт за договором, що підтверджується наявними в справі Актами приймання виконаних робіт. Відповідач свої обов’язки за договорами щодо своєчасної оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 289081,20 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на положення Договору, відповідно до яких відповідач має оплатити виконані позивачем роботи після надходження коштів з бюджету на його рахунок, оскільки відповідачем не булло надано суду жодних доказів про стан його рахунку та доказів на підтвердження того, що відповідні кошти не надійшли на його рахунок (довідка банківської установи, управління казначейства тощо).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 289081,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 5762,05 грн. (5526,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26087866, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа 6а) на користь Приватного підприємства «Горн - С» (ідентифікаційний код 32658890, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська 37) 289081,20 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят одну гривню 20 копійок) грн. та судові витрати у сумі 5762,05 (п’ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 5 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 25.12.2009р.