
Справа № 219/3482/18
Провадження № 2/219/1509/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І,
секретаря Останкевич Є.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 17.10.2008 року № 255/28-88, укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 80521,04 гривень, так як відповідач добровільно сплатити борг відмовився.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:
17.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 255/28-88, відповідач отримав кредит у розмірі 95000,00 гривень. Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору. Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту станом на 12.01.2018 року склався борг перед банком у розмірі 80521,04 гривень, а саме борг за кредитом 40421,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 32977,46 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 3540,62 гривень, розмір витрат за відсотками 3581,96 гривень.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором, а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.
Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 544, 610, 624, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 4,5,6,12,13, 258-259,263-265,273,280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 86391, Донецька область, м. Жданівка, квартал 2АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором, а саме: борг за кредитом в розмірі 40421,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 32977,46 гривень, інфляційні витрати за кредитом 3540,62 гривень, витрати за відсотками 3581,96 гривень, а всього 80521 (вісімдесят тисяч п’ятсот двадцять одна) гривня 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 86391, Донецька область, м. Жданівка, квартал 2АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя Л.І.Хомченко
Судове рішення № 73846481, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3482/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: