Рішення № 7384574, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/61009.12.09 За позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-впроваджувальна компанія «ОТМ»

про стягнення заборгованості           

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Кабанцов Р.А. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-впроваджувальна компанія «ОТМ»про стягнення 2015 890,65 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 01/09-01 про відступлення права вимоги від 01.09.2008 в частині перерахування грошових коштів за передане право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004»по зобов’язанням останнього за договором № 475 від 01.11.2006.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»(далі –Позивач, Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-впроваджувальна компанія «ОТМ»(далі - Відповідач, Сторона-2) укладено Договір № 01/09-01 про відступлення права вимоги (далі –Договір), відповідно до умов якого Сторона-1 передала, а Сторона-2 прийняла на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004»(далі –ТОВ «Крименергосервіс 2004») по зобов’язанням останнього перед Стороною-1 по договору № 475 від 01.11.2006.

На виконання вказаного Договору до Сторони-2 переходить право вимагати (замість Сторони-1) від ТОВ «Крименергосервіс 2004»належного та реального виконання зобов’язань за договором № 475 від 01.11.2006.

Відповідно до п. 1.2 Договору сторонами встановлено, що на дату підписання цього Договору за даними бухгалтерського обліку Сторони-1 та ТОВ «Крименергосервіс 2004»щодо виконання договору № 475 від 01.11.2006 сальдо на користь Сторони-1 становить 2015890,65 грн.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору № 01/09-01 про відступлення права вимоги від 01.09.2008 Позивач передав Відповідачу всі відповідні документи, з яких випливають права Сторони-1 стосовно вимог щодо виконання ТОВ «Крименергосервіс 2004» обов’язків за договором № 475 від 01.11.2006.

Листом від 01.09.2008 Позивач повідомив ТОВ «Крименергосервіс 2004»про заміну кредитора у зобов’язанні зі сплати боргу в розмірі 2015890,65 грн. за договором № 475 від 01.11.2006.

Згідно з п. 2.3 Договору Сторони домовились, що Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 грошові кошти у розмірі 2015890,65 грн. протягом 180 днів з моменту підписання цього Договору.

Однак, станом на час розгляду спору зобов’язання по відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»грошових коштів у розмірі 2015890,65 грн. з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-впроваджувальна компанія «ОТМ»не виконані, в строки, передбачені умовами Договору № 01/09-01 про відшкодування права вимоги грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивачу не перераховані.

23.09.2009 Відповідачу направлено повідомлення-вимога № 776-09, в якій Позивач просив Відповідача у семиденний строк з дня отримання вимоги перерахувати грошові кошти у розмірі 2015890,65 грн.

Оплата переданого Позивачем права вимоги Відповідачем в сумі 2015890,65 грн. не здійснена.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 2015890,65 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-впроваджувальна компанія»ОТМ»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22, код 35670664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 7, код 32417960) 2015890,65 грн. заборгованості, 20 158,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 25.12.2009