
Справа № 157/353/16-ц
Провадження №2/157/156/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди,
встановив:
07 квітня 2016 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_8, представник позивачів ОСОБА_2 відмовилися від своїх позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», про що подали відповідну заяву.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивачів від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів суд приймає її і вважає, що провадження у справі в зазначеній частині слід закрити.
Керуючись статтями 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову позивачів від позову в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» закрити в зв’язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_9
Судове рішення № 73844413, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/353/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: