Вирок № 7384225, 11.01.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа 1-2/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого : судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.,Скуба Л.М.,

прокурора: Чекан Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шевченково Долинського району Івано-Франківської області, яка має вищу освіту, українки, громадянки України, розлученої, працюючої приватним підприємцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

за статтею 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи службовою особою, склала і видала завідомо неправдиві документи.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудна ОСОБА_4, являючись директор ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов”язками, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, знала про те, що відповідно до чинного законодавства при виплаті заробітної плати, підприємством здійснюються відрахування податку на зарплату та сплачуються внески до державних фондів.

З метою ухилення від сплати вказаних обов»язкових платежів директор ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» ОСОБА_4 протягом 2005-2006 років видала завідомо неправдиві документи про наявність в підприємстві заборгованості з виплати заробітної плати.

Так підсудна, являючись директором ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» та службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно –господарськими обов»язками, будучи у відповідності до ст.ст.7 , 45 ч.2 п.7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.1 п.10, 35 ч.2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зобов»язана як роботодавець подавати звітність до робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у строки, в порядку та за формою , встановленими Фондами, засвідчила підписом та скріпила відтиском печатки ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і подала до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розрахункову відомость про нарахування і перерахування страхових внесків за перше півріччя 2005 року , до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за І-ше півріччя 2005 року, за 9-ть місяців 2005 року, за 2005 рік в цілому, за 2006 рік в цілому, які є офіційними документами. У даних документах вона зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що працівникам цього товариства заборговано заробітну плату, незважаючи на те , що станом на 18.02.2004 року вона повністю провела розрахунок з працівниками ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і будь-якої заборгованості перед ними після цього не було.

Крім цього, ОСОБА_4, особисто склала, засвідчила підписом та скріпила відтиском печатки ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і подала до Долинської міжрайонної прокуратури завідомо неправдиву довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» станом на 27.09.2006 року , яка являється офіційним документом, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що згідно з книгою по заробітній платі ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2004 року становить 9481,76 гривень ( за жовтень, листопад, грудень 2003 року) та, що протягом періоду з жовтня 2003 року по 27.09.2006 року не погашалася заборгованість по заробітній платі 13-м

--2--

працівникам ТзОВ «Аптека Фарм-Дан», незважаючи на те, що станом на 18.02.2004 року вона повністю провела розрахунок з працівниками ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і будь-якої заборгованості по заробітній платі перед ними після цього не було.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які документальні дані, які вказують, на те, що вона на момент вчинення злочину, який їй інкримінується, була службовою собою, при тому, що кримінальна справа відносно неї порушена за вчинення злочину у сфері службової діяльності і суб»єктом даного злочину може бути лише службова особа. Крім цього в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які вказують на наявність в її діях суспільно-небезпечного діяння. Ч.1 ст. 366 КК України передбачає відповідальність за службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідом неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. Вона, знаючи достовірно про те, що станом на 1.02.2004 року повністю проведено розрахунок з працівниками ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» і будь-якої заборгованості перед ними після цього не було, не могла вносити завідомо неправдиві дані до розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з метою ухилення від сплати вказаних обов’язкових платежів, оскільки зазначаючи в розрахункових відомостях розмір заборгованості по заробітній платі платник не тільки не ухиляється від сплати податку, але й декларує, що в майбутньому ним, при виплаті зарплати буде додатково нараховано та сплачено платежі до таких Фондів на таку суму заборгованості. З метою ухилення від сплати вказаних обов»язкових платежів, платники податків зазначають зменшений або нульовий розмір нарахованої зарплати, оскільки на її розмір нараховуються обов»язкові платежі. Незважаючи на те, що спірне питання стосується обліку та вимагає спеціальних економічних знань, судово-бухгалтерська експертиза на предмет обґрунтованості встановлених порушень призначена не була. В обвинувальному висновку не зазначено, на підставі якого нормативного документу слідство вважає, що розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відносяться до «офіційних документів». Відповідно до листів Державного центру зайнятості міністерства праці і соціальної політики від 3.06.2003 року та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 28.05.2008 року – звітність, що подається до Фондів є інформативною. Окрім того Верховний Суд України проаналізував практику застосування судами терміну «офіційний документ» у справах про службові злочини і визнав, що неоднакове застосування судами терміну «офіційний документ», пов»язане насамперед із недосконалістю диспозиції ст. 366 КК України, яка потребує законодавчого вдосконалення та конкретизації наведених у ній понять. За результатами проведеного вивчення та його обговорення на засіданні палати до КС України направлено інформацію стосовно існуючої судової практики для врахування при розгляді ним справи щодо офіційного тлумачення терміну «офіційний документ», що міститься у диспозиції ст. 366 КК України. Вона, як особа, яка не має фахової бухгалтерської освіти могла і просто припуститися помилки при оформленні розрахункових відомостей про нарахування і перерахування внесків до Фондів. Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики своїм листом від 29.11.2006 року прямо передбачив імовірність, що платник страхових внесків до Фонду може припуститися в розрахункових відомостях помилки, оскільки передбачив порядок її виправлення у наступних звітних періодах. Компетентним державним органом – відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі, листом від 21.01.2009 року за підписом начальника відділення ОСОБА_5 зазначено наступне: «За внесення помилкових даних до розрахункових відомостей та за їх подання чи неподання кримінальна відповідальність не передбачена».

Вона вважає, що оскільки вона діяла неумисно, то вчинене нею діяння не є злочином. Вона має лише вищу фармацевтичну освіту, а тому не знала та не розуміла, що подає у відповідні фонди соціального страхування неправдиві відомості про заборговану заробітну плату. Вона також не має знань з бухгалтерського обліку, а до припинення діяльності товариства звітність готувала бухгалтер товариства. Після припинення діяльності товариства даний бухгалтер звільнився і обов”язок подавати звітність залишився на ній, що вона і робила, покладаючись на допомогу спеціалістів відповідних фондів соціального страхування, бажання та мотивів подавати неправдиву звітність у неї не було.

Вона вважає, що жодної шкоди та жодних збитків такими її діями не було завдано ні жодній державній структурі, ні ТзОВ. Її дії не містили суспільної небезпеки.

Щодо обвинувачення її у підробленні довідки про заборгованість по заробітній платі працівникам від 27.09.2006 року вона пояснила, що довідка містить неточність в частині існування заборгованості на час

--3--

її видачі, бо вона хвилювалася, адже на безапеляційну вимогу прокуратури поспішно складала багато інших довідок щодо діяльності товариства (про ліцензію, про рух медикаментів тощо), і точно не пам"ятала обставини виплати зарплати, викладені в ній, бо вже пройшло три роки як товариство не працювало і не мало кваліфікованого бухгалтера. Довідка аудитора № 01-09 від 26.09.2007 року свідчить про те, що 25.12.2003 року зарплата була фактично виплачена. Але перебуваючи під психічним тиском прокурора, вона написала зворотнє. У зв”язку з цим своїм наказом від 30.09.2007 року вона відкликала довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по заробітній платі та видала довідку-роз`яснення про її погашення.

Складаючи звіти, вона, зважаючи на те, що ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» не працює, і всі фонди ще в 2003 році повідомлені про це та про звільнення працівників, не вникала в їх зміст, що і стало причиною претензій прокуратури. Вона ніколи не приховувала правдиву інформацію про виплату зарплати і вважає, що в її діях відсутній склад злочину і суспільна небезпека.

Виходячи з наведеного, просила виправдати її.

Незважаючи на невизнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 366 КК України доведена зібраними досудовим слідством та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була співзасновником ТзОВ „Аптека Фарм-Дан”, і її частка в статутному фонді товариства становить 25%. Вона працювала в цьому товаристві фармацевтом . 23.02.2004 року вона була звільнена з роботи у зв”язку зі зміною структури товариства за скороченням посад. В цьому ж місяці заробітну плату їй виплачено повністю. Чи виплачено зарплату іншим працівникам їй невідомо. ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» існує до сьогодні. В штаті товариства бухгалтера не було, лише був бухгалтер, який працював по договору. Організацією бухгалтерської звітності займалась ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснила, що вона працює з серпня 2006 року у Фонді соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України.До Фонду звіти здаються щоквартально з 1 по 20 число. Страхові внески повинні бути сплачені не пізніше 1-го числа наступного місяця після виплати заробітної плати. Якщо заробітна плата виплачується , а не виплачуються внески до фонду – ці внески вважаються недоїмкою. На несплачені внески нараховується пеня. Показуючи у розрахункових відомостях заборгованість по заробітній платі, посадова особа не платить страхові внески. Фонд не перевіряє, чи в дійсності є заборгованість із заробітної плати, цю інформацію він отримує тільки з поданих розрахункових відомостей і по цій інформації нараховуються розмір внесків до Фонду. По ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» страхові внески до Фонду були сплачені у першому кварталі 2007 року, саме і тоді показано що немає заборгованості по заробітній платі. До 2007 року на вищевказаному підприємстві існувала заборгованість із заробітної плати. Звіти у Фонд повинен складати керівник підприємства, який їх і підписує. Посадова особа підприємства, установи чи організації несе відповідальність за несплату внесків до Фонду. Розрахункові відомості, які подаються до Фонду є офіційними документами.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працювала начальником відділу взаємодії з роботодавцями Долинського районного центру зайнятості. ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» постійно звітує до Центру зайнятості. Як вбачається з поданих звітів, на підприємстві існувала заборгованість по заробітній платі до першого кварталу 2007 року. Страхові внески сплачені у 2-му кварталі 2007 року. У Долинському районному центрі зайнятості існує спеціальна кімната, де роботодавцям надають технічну допомогу в оформленні звітів. Проте подані звітуючою особою дані, Центром зайнятості не корегуються. Звіт приймається, коли на ньому є підпис керівника і печатка підприємства. Розрахункові відомості, які подаються у Фонд є офіційними документами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона по зверненню ОСОБА_4 з проханням провести аналіз господарської діяльності товариства, в 2005 році проводила аудиторську перевірку ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» за 2003 рік, станом на 11.12.2003 року,тобто на момент призупинення діяльності товариства. Головна книга та книга по зарплаті були закриті. Будь-яких інших документів для перевірки їй не надавалось. Звіти, які подаються до Фонду являються офіційними документами, в яких має бути правдива інформація. На момент проведення перевірки по головній книзі була заборгованість перед працівниками по заробітній платі, але по відомостях - заборгованості не було. Перевірку правильності нарахувань по Фонду, може здійснювати лише сам Фонд. Інші державні органи не вправі перевіряти правильність нарахувань. Вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в приміщенні ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан». Обшук проводився в приміщенні приватного підприємця ОСОБА_4 Слідчий , який проводив обшук показував постанову про обшук. Прав понятої їй не було роз»яснено.

--4--

Допитаний в якості свідка старший слідчий Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_10 суду пояснив, що Долинською міжрайпрокуратурою було порушено кримінальну справу, яку він розслідував. Підсудна на вимогу прокуратури подала довідку, в якій вказали неправдиві дані. Обшук проводився в приміщенні, яке використовувалось для підприємницької діяльності ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан». Про те, що приміщення належить ОСОБА_4, підсудна не говорила.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України доведена також такими доказами:

Згідно довідки від 27.09.2006р. про заборгованість по заробітній платі працівникам ТзОВ «Аптеки «Фарм-Дан» станом на 27.09.2006 року , вбачається, що згідно з книгою по заробітній платі ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» заборгованість станом на 01.01.2004 року становить 9481,76 гривень (за жовтень, листопад, грудень 2003 року). Крім того не нараховано розрахункові працівникам із-за відсутності коштів на рахунку ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» - ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Протягом періоду з грудня 2003 року і по даний час(27.09.2006р.) не погашені обов»язкові платежі в бюджет і в Державні соціальні фонді і вищевказаним тринадцятьом працівникам ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» не погашена також заробітна плата (т.1 а.с. 11).

Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І-ше півріччя 2005 року, згідно якої сума несплачених страхових внесків становить –174.79 гривень (т.3 а.с.41).

Розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття:

за 2006 рік в цілому (т.3 а.с.54) , за 2005 рік в цілому (т.3 а.с.61), за 9-ть місяців 2005 року (т.3 а.с.62), за І-ше півріччя 2005 року (т.3 а.с.63)- де зазначено , що на кінець звітного період сума заборгованості з виплати заробітної плати з урахуванням заборгованості за минулі роки(без урахування суми невиплаченої заробітної плати останнього місяця звітного періоду), становить: на початок року -17500 грн; на кінець звітного періоду – 17500 грн. Залишок заборгованості на кінець звітного періоду становить 420.99 грн.

Згідно висновку експерта №09/03-192 від 18.05.2009р. (т.3 а.с.76-79) – підписи у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2005 року та у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за Рік в цілому 2006 року, за Рік в цілому 2005 року, за 9-ть місяців 2005 року, за І-ше півріччя 2005 року виконані ОСОБА_4»ю Юріївною.

Вирішити питання: чи виконані рукописні написи у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І-ше півріччя 2005 року, за І-й квартал 2006 року, за 9-ть місяців 2006 року, за І-й квартал 2007 року, за 2-й квартал 2007 року, за 3 –й квартал 2007 року, у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік в цілому 2007 року, за 9-ть місяців 2007 року, за 1-ше півріччя 2007 року, за 1-й квартал 2007 року, за Рік цілому 2006року, за 9-ть місяців 2006 року, за 2–й квартал 2006 року, за 1-й квартал 2006 року за Рік в цілому 2005 року, за 9-ть місяців 2005 року, за 1-й півріччя 2005 року, за 1-й квартал 2005 року ОСОБА_4 чи іншою особою не є можливим по причині недостатньої кількості порівняльного матеріалу, відсутності вільних зразків почерку ОСОБА_4

Вирішити питання: чи виконані підписи у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1-й квартал 2006 року, за 9-ть місяців 2006 року, за 1-й квартал 2007 року та у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за Рік в цілому 2007 року, за 1-й квартал 2007 року, за 9-ть місяців 2006 року, за 2-й квартал 2006 року, за 1-й квартал 2006 року ОСОБА_4 чи іншою особою не є можливим по причині не виявлення сукупності ознак, що дозволяють індивідуалізувати почерк виконавця, відсутності вільних зразків підписів ОСОБА_4

Вирішити питання: чи виконані підписи у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2-й квартал 2007 року та у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного

--5--

соціального страхування України на випадок безробіття за 9-ть місяців 2007 року, за 1-ше півріччя 2007 року, за 1-й квартал 2005 року ОСОБА_4 чи іншою особою не є можливим по причині не виявлення сукупності ознак, що дозволяють індивідуалізувати почерк виконавця, відсутності вільних зразків підписів ОСОБА_4

Рукописні написи та підписи від імені ОСОБА_4 у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4-й квартал 2006 року відсутні.

У відповідності до витягу з акту перевірки ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» аудиторською фірмою «АМТ» від 31.08.2006 року, в книзі по зарплаті загальна заборгованість станом на 01.01.2004 року становить 9481,76 гривень. Крім того по даним ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» рахується непогашена заборгованість до Держбюджету та Державних фондів в сумі 12897,54 грн. , в тому числі:

Податок на зарплату - 4207.43 грн;

Комунальний податок - 163.51 грн;

Пенсійний фонд – 6839.98 грн;

ФСС з ТВП – 683.08 грн;

ФСС безробіття – 404.37 грн;

Штраф ФСС безробіття – 421.00 грн;

ФСС НВ – 178.17 грн; (т.1 а.с.15-17).Дана заборгованість накопичувалась в зв»язку з відсутністю оборотних коштів на рахунку підприємства та підлягає обов»язковій сплаті до Державних бюджетів та державних фондів в повній мірі при виплаті остаточної суми по зарплаті та при закритті підприємства.

Актом КРВ в Долинському районі №35-18/12 від 10.05.2007 року, в якому зазначено, що перевірка фактичної заборгованості по заробітній платі звільнених з 11.12.2003 року працівників проведена аудиторською фірмою «АМТ» (м.Івано-Франківськ) – витяг з акту перевірки від 31.08.2006 року. Відповідно до вказаного витягу по даних книги по зарплаті станом на 01.01.2004 року рахувалася заборгованість по заробітній платі за вересень-грудень 2003 року в сумі 9481,76 гривень. Інших документів щодо нарахування та виплати заробітної плати за період, що підлягає ревізії, товариством до ревізії не надано. З пояснень 6-ти працівників заборговану заробітну плату за вересень – грудень 2003 року їм виплачено в повному об`ємі при звільненні за власним бажанням у грудні 2003 року, а ОСОБА_6 – при звільненні у лютому 2004 року (т.1 а.с.209-222).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію(перереєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності (т.1 а.с.32) – ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан», яке знаходиться в смт.Вигода вул. Д.Галицького 79 Долинського району- зареєстроване, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 161-Р.

Згідно трудової книжки ОСОБА_4 (т.1 а.с.198-202) – підсудня у відповідності до наказу №1 від 6.09.1996 року призначена директором ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан».

Суд оцінює покази підсудної як недостовірні, такі, що не відповідають дійсності, що направлені на ухилення від відповідальності з наступних підстав:

Як вбачається з п.1 примітки до ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Те, що ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки обіймає в ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» посаду директора, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, підтверджується її поясненнями від 19.09.2006 року, даних Долинському міжрайпрокурору, де вона зазначає, що є директором ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» з моменту створення – 1996 р., по даний час, оскільки зазначену аптеку ще не ліквідовано (т.1 а.с. 8 -10), реєстраційною заявою платника ПДВ, де керівником ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» вказано ОСОБА_4 (т.1 а.с.54), актом КРУ від 10.05.2007 року, згідно якого посадовими особами ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан», яким було надано розпоряджатися рахунками (адміністративно-господарські обов`язки) та підписувати розрахункові документи були: з правом першого підпису – директор товариства ОСОБА_4 (т.1 а.с.210), тощо.

Частиною 2 с татті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що роботодавець зобов`язаний надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про заробітну плату працівників.

Як встановлено в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4, як директор ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» щоквартально здавала звіти до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

--6--

професійних захворювань України, в яких зазначала різні суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, хоча знала, що заробітна плата виплачена повністю всім працівникам товариства ще в лютому 2004 року. Її твердження про те, що вона не розуміла, що саме вказує в звітах, оскільки здавати їх, їй допомагали працівники вищевказаних фондів, є безпідставним та спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вказали , що допомагали внести цифри, які подає особа, яка здає звіти, і ніяк ці суми не корегували. Щодо необхідності спеціальних знань при здачі звітів, то не потрібно бухгалтерської освіти для того, щоб розуміти, що якщо заборгованість по заробітній платі 0,00 гривень, то у відповідній графі не може стояти будь-яка інша сума. Крім того підсудна з 1996 року по даний час займає керівні посади, неодноразово здавала, як службова особа, звіти різних форм в спеціальні органи та фонди. З азначаючи у вищевказаних звітах у графі заборгованість по заробітній платі певні суми, службова особа усвідомлювала неправдивий характер цих відомостей, оскільки особисто розрахувалась зі всіма працівниками товариства.

Щодо вчинення психічного тиску на неї під час написання довідки в Долинську міжрайпрокуратуру про заборгованість по заробітній платі, то як зазначено в п.8 Постанови Пленуму ВС України від 26.12.2003 року №15 «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» психічне насильство полягає у реальній погрозі заподіяння фізичного насильства щодо потерпілого чи його близьких. Як пояснила в судовому засіданні сама підсудна ніяких погроз з сторони працівника прокуратури в її сторону не було.

Твердження підсудної, що звіти, що подаються до Фондів соціального страхування, відомості про заборгованість по заробітній платі носять додатковий, інформативний характер і ніяким чином не вливають на розмір внесків до відповідних фондів та не мають самостійного значення знайшли своє спростування у поясненнях представників вищевказаних фондів, які суду пояснили, що заборгованість зі сплати страхових внесків рахується з моменту виплати заробітної плати. Якщо заробітна плата виплачена в 2004 році, то це повинно бути відображено у звітах і повинні бути сплачені страхові внески, в іншому випадку за несвоєчасну сплату страхових внесків нараховується пеня.

Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_4, яка, будучи службовою особою, здійснила службове підроблення, тобто склала і видала завідомо неправдиві документи , а саме засвідчила підписом та скріпила відтиском печатки ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» і подала до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків за перше півріччя 2005 року , до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за І-ше півріччя 2005 року, за 9 місяців 2005 року, за 2005 рік в цілому, за 2006 рік в цілому, які є офіційними документами, в яких вона зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що працівникам цього товариства заборговано заробітну плату, незважаючи на те , що станом на 18.02.2004 року вона повністю провела розрахунок з працівниками ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і будь-якої заборгованості перед ними після цього не було, а також,що вона, особисто склала, засвідчила підписом та скріпила відтиском печатки ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і подала до Долинської міжрайонної прокуратури завідомо неправдиву довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» станом на 27.09.2006 року , яка являється офіційним документом, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що згідно з книгою по заробітній платі ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2004 року становить 9481,76 гривень ( за жовтень, листопад, грудень 2003 року) та, що протягом періоду з жовтня 2003 року по 27.09.2006 року не погашалася заборгованість по заробітній платі 13-м працівникам ТзОВ»Аптека Фарм-Дан», незважаючи на те, що станом на 18.02.2004 року вона повністю провела розрахунок з працівниками ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і будь-якої заборгованості по заробітній платі перед ними після цього не було, доведена повністю, тому її дії слід кваліфікувати у відповідності до ст. 366 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України – усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, неправильної позицію органу досудового слідства щодо вмінення ОСОБА_4 таких кваліфікуючих ознак ст. 366 ч.1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, оскільки в судовому засіданні, з врахуванням висновку експерта №09/03-192 від 18.05.2009 року (т.3 а.с.76-79) не знайшло свого підтвердження, що підсудна особисто внесла в текст справжнього документу відомості, що не відповідають дійсності, а також, що вона вчинила інше підроблення документів( підроблення відбитків печаток, штампів, підпис, тощо), тому дані кваліфікуючи ознаки слід виключити з обвинувачення.

--7--

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, її особу та обставини, що пом»якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується з місця проживання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її його від суспільства, тому відносно неї слід обрати покарання в межах санкції ст.366 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 74 КК України – особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах , передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст . 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні осади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, а злочинні діяння мали місце в 2005-2006 роках є підстави для звільнення підсудної ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 366 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв»язку з закінченням строків давності .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – довідку від 27.09.2006 року, розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру р/р 35224007000209 УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС 450.72 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: