Ухвала суду № 7384145, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/19217.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» До Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 71 98217 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Хворост Г.Є. –представник за довіреністю;

Від відповідача Мастикаш Ю.І. –представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 71982,17грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору №104/1-07 від 05.07.2007р., а саме: 61216,44грн. –основного боргу, 5209,51грн. –пені, 4897,29грн. –збитків від інфляції, 658,93гр. –3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –719,83грн. та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2009р. було порушено провадження у справі № 47/192, розгляд якої було призначено на 28.04.2009р.

Ухвалою суду від 28.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2009 р.

28.05.2009р. судове засідання не відбулося, оскільки ВАТ “Київметробуд” подало клопотання про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду, в зв’язку з чим справа була передана керівництву Господарського суду м. Києва для розгляду зазначеного клопотання.

Листом керівництва Господарського суду м.Києва від 29.05.2009р. ВАТ “Київметробуд” було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв’язку з чим Господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити справу №47/192 до розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2009 розгляд справи було призначено на 01.06.2009.

11.06.2009р. судове засідання не відбулося, оскільки ВАТ “Київметробуд” подало клопотання про відвід судді, в зв’язку з чим справа була передана керівництву Господарського суду м.Києва для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою керівництва Господарського суду м. Києва від 11.06.2009р. ВАТ “Київметробуд” було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв’язку з чим ухвалою суду від 12.06.2009р. призначено розгляд справи на 25.06.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2009 розгляд справи було відкладено до 16.07.2009.

Але судове засідання 16.07.2009 –не відбулось у зв’язку з знаходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, у зв’язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 14.09.2009 було призначено на 07.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 розгляд справи було відкладено до 17.11.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2009, якою було повернуто без розгляду на підставі п. 1, 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву ВАТ «Київметробуд»до ТОВ «ІСК Трансекспо»про стягнення 140761,44 грн., а матеріали було передано на розгляд по суті до суду першої інстанції, у зв’язку з чим судом приймається для спільного розгляду разом з первісним в одному провадженні зустрічний позов заяву ВАТ «Київметробуд»до ТОВ «ІСК Трансекспо»про стягнення 140761,44 грн.

В судовому засіданні 17.11.2009р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 26.11.2009р. (з урахуванням заяви про уточнення грошових сум), а також надали на затвердження суду мирову угоду, складену та підписану повноважними представниками сторін, яка містить наступні умови:

1. Згідно укладеної мирової угоди, Відповідач за первісним позовом визнає та сплачує Позивачу за первісним позовом протягом 3-х (трьох) місяців з дати прийняття господарським судом м. Києва ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №47/192 основний борг за Договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007 року в розмірі 61 216,44 грн.

2. Сплата суми в розмірі 61 216,44 грн. здійснюється Відповідачем за первісним позовом на поточний рахунок Позивача за первісним позовом № 26000011026501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 21548802, у наступному порядку:

в строк до 17.12.2009 року суму в розмірі 20 000 грн.,

в строк до 17.01.2009 року суму в розмірі 20 000 грн.,

в строк до 17.02.2010 року суму в розмірі 21 216,44 грн.

3.          Позивач за первісним позовом відмовляється від своїх позовних вимог по справі №47/192 в частині стягнення з Відповідача за первісним позовом 4 897,29 грн. збитків від інфляції, 658,93 грн. 3% річних, 5 209,5 1 грн. пені, 719,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Відповідач за первісним позовом відмовляється від своїх позовних вимог, які були ним заявлені в зустрічній позовній заяві по справі №47/192, а саме від стягнення з Позивача за первісним позовом 140761,44 гри. штрафу, 1 407,61 грн. державного мита та 321,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Позивач за первісним позовом заявляє, що після затвердження господарським судом м. Києва умов даної мирової угоди та своєчасної і повної сплати суми основного боргу в розмірі 61 216,44 грн., він не матиме до Відповідача за первісним позовом будь-яких претензій за укладеним Договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007.

6. Відповідач за первісним позовом заявляє, що після затвердження Господарським судом м. Києва умов даної мирової угоди та повного та своєчасного виконання її умов, він не матиме до Позивача за первісним позовом будь-яких претензій за укладеним договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007, в тому числі щодо строків виконаних робіт.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця заява про укладання мирової угоди складена в трьох оригінальних примірниках, на двох аркушах кожен, по одному: для Позивача за первісним позовом та Відповідача за первісним позовом, а третій - для Господарського суду м. Києва.

          Від позивача           за первісним позовом           Від відповідача за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Відкрите акціонерне товариство

«ІСК Трансекспо»                                                  «Київметробуд»

Представник за довіреністю О.В. Ушаков          Начальник юридичного відділу Ю.І. Мастикаш

м.п.                                                                      м.п.

Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предметів первісного та зустрічного позовів, а саме: щодо виконання умов Договору субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007, укладеного між ВАТ «Київметробуд»до ТОВ «ІСК Трансекспо», та штрафних санкцій заявлених сторонами за неналежне виконання умов зазначеного договору.

Також, судом встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди, встановлені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін розяснені.

У зв’язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/192 підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати щодо сплати державного мита, інформаційно –технічного забезпечення судового процесу судової справи № 47/192 у Господарському суді міста Києва, згідно мирової угоди, покладаються на сторін спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.11.2009р. між ВАТ «Київметробуд»та ТОВ «ІСК Трансекспо», у наступній редакції:

1. Згідно укладеної мирової угоди, Відповідач за первісним позовом визнає та сплачує Позивачу за первісним позовом протягом 3-х (трьох) місяців з дати прийняття господарським судом м. Києва ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі №47/192 основний борг за Договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007 року в розмірі 61 216,44 грн.

2. Сплата суми в розмірі 61 216,44 грн. здійснюється Відповідачем за первісним позовом на поточний рахунок Позивача за первісним позовом № 26000011026501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 21548802, у наступному порядку:

в строк до 17.12.2009 року суму в розмірі 20 000 грн.,

в строк до 17.01.2009 року суму в розмірі 20 000 грн.,

в строк до 17.02.2010 року суму в розмірі 21 216,44 грн.

3.          Позивач за первісним позовом відмовляється від своїх позовних вимог по справі №47/192 в частині стягнення з Відповідача за первісним позовом 4 897,29 грн. збитків від інфляції, 658,93 грн. 3% річних, 5 209,5 1 грн. пені, 719,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Відповідач за первісним позовом відмовляється від своїх позовних вимог, які були ним заявлені в зустрічній позовній заяві по справі №47/192, а саме від стягнення з Позивача за первісним позовом 140761,44 гри. штрафу, 1 407,61 грн. державного мита та 321,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Позивач за первісним позовом заявляє, що після затвердження господарським судом м. Києва умов даної мирової угоди та своєчасної і повної сплати суми основного боргу в розмірі 61 216,44 грн., він не матиме до Відповідача за первісним позовом будь-яких претензій за укладеним Договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007.

6. Відповідач за первісним позовом заявляє, що після затвердження Господарським судом м. Києва умов даної мирової угоди та повного та своєчасного виконання її умов, він не матиме до Позивача за первісним позовом будь-яких претензій за укладеним договором субпідряду №104/1-07/002 від 05.07.2007, в тому числі щодо строків виконаних робіт.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця заява про укладання мирової угоди складена в трьох оригінальних примірниках, на двох аркушах кожен, по одному: для Позивача за первісним позовом та Відповідача за первісним позовом, а третій - для Господарського суду м. Києва.

          Від позивача           за первісним позовом           Від відповідача за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Відкрите акціонерне товариство

«ІСК Трансекспо»                                                  «Київметробуд»

Представник за довіреністю О.В. Ушаков          Начальник юридичного відділу Ю.І. Мастикаш

м.п.                                                                       м.п

2. Провадження за первісним та за зустрічним позовами у справі № 47/192 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання ухвали –24.12.2009