
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 травня 2018 р. Справа №805/1046/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 805/1046/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького оружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 05.10.2017 року №1608 з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні в даній адміністративній справі щодо наявності підтвердження пільгового стажу позивача» помилково вказано «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 05.10.2017 року №1608 з урахуванням».
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення з власної ініціативи описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 805/1046/17-а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 805/1046/17-а.
Абзац третій резолютивної частини постанови вважати вірним в такій редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 05.10.2017 року №1608 з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні в даній адміністративній справі щодо наявності підтвердження пільгового стажу позивача».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 73840906, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1046/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: