Рішення № 7383962, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/40903.12.09 За позовомПриватного акціонерного товариства Страхової компанії “АХА Страхування»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення 4000,40 грн. Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 1339-09/5 від 02.09.2009р.);

від відповідача: не зявились.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства«Страхова компанія «АХА «Страхування» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 4000, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/0028271.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «СК Страхування»(до зміни найменування - ЗАТ «СК «ВЕСКО») було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3162-а/08зп від13.06.2008 року (далі - Договір страхування, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи). На умовах, встановлених Договором, ОСОБА_2 було застраховано свої майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням, у тому числі, транспортним засобом HONDA ACCORD, реєстр. № НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб, згідно умов Договору, позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема спричинення збитку в наслідок ДТП.

27.09.2008 р. по вулиці Куйбишева у місті Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HONDA ACCORD, реєстр. № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та автомобіля Dodge, реєстр. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HONDA ACCORD, реєстр. № НОМЕР_1, було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень підтверджується належним чином завіреною копією висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу № 2790 від 02.10.2008 року.

За умовами Договору страхування (пункти 19, 24.5.1 Договору страхування) суму страхового відшкодування було визначено виходячи з фактичних витрат, необхідних для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 4265 грн. 06 коп., що підтверджується кошторисом збитків від 01.10.2008 року.

Згідно з страховим актом № 4221-а/08зп від 03.10.2008 р. було прийняте рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 4265 грн. 06 коп. на користь ОСОБА_2 що підтверджується платіжними дорученнями № 777 від 03.10.2008р. на суму 4095,06 грн., та №778 від 03.10.2008р. на суму 170,00 грн. (копія в матеріалах справи).

Вина ОСОБА_3 у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2008 p., відповідно до якої ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля Dodge, реєстр. № НОМЕР_2, застрахована у ЗАТ «Галактика», згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВС/0028271 (Страхувальник - ОСОБА_4, тип Договору - 1-й).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- договір страхування першого типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

ОСОБА_3 експлуатував автомобіль Dodge, реєстр. № НОМЕР_2, на законних підставах, що підтверджується довіреністю від 17.04.2008 року реєстр. № 1876, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_4.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про .обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу Dodge, державний реєстр. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1188 ЦК України: «Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Розмір страхового відшкодування, який має виплатити страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно з статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...».

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну позивача (внаслідок здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості проведеного автотоварознавчого дослідження) в порядку регресу має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем.

Враховуючи положення статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням того, що пунктом 2 полісу ВС/0028271 встановлена франшиза у розмірі 510 грн. 00 коп., розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на користь позивача, складає:

4265 грн. 06 коп. - 510,00 грн. (сума франшизи) = 3755,06 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять 06 коп.).

Позивачем 13.04.2009 р. у порядку статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»було направлено на адресу Запорізької обласної дирекції Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»заяву про виплату страхового відшкодування (вих. № 2464-09 від 13.04.2009 p.). Зазначена заява була ними отримана 21.04.2009 p., що підтверджується поштовим повідомленням № 8145480. Відповіді на заяву від відповідача не надходило.

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу не перерахована.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись зазначеною статтею, позивачем нараховано на суму грошового зобов'язання відповідача три відсотки річних, що складає 28,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 4000, 40 грн. (чотири тисячі гривень 40 коп.).

Судові витрати понесені позивачем в сумі 338,00 грн. ( триста тридцять вісім гривень 00 коп.), а саме: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГАЛАКТИКА»( ідентифікаційний код: 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд. 23 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»(ідентифікаційний код 26183400, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57В, поточний рахунок 26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) грошові кошти у сумі 4000,40 грн. (чотири тисячі гривень 40 копіок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 25.12.2009р.