Ухвала суду № 73839420, 07.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2018 р. Справа № 914/266/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЛЬВІВКУЛЬТТОВАРИ», м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС», м.Зміїв Харківської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 116878,06грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №7 від 27.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 12.03.2018р.);

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», м.Київ до Приватного підприємства «ЛЬВІВКУЛЬТТОВАРИ», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 116878,06грн., з яких 104052,00грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення; 7000,00грн. за послуги з утилізації вантажу; 1686,06грн. за послуги з доставки на утилізацію зіпсованого вантажу; 4140,00грн. штрафу за порушення температурного режиму та 1762,00грн. сплаченого судового збору.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 14.03.2018р. розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ТзОВ «С-ТРАНС» та підготовче засідання призначено на 12.04.2018р. Ухвалою суду від 12.04.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.05.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

23.04.2018р. за вх.№14415/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії посвідчення водія.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2018р. з’явився, надав усні пояснення по суті поданої на затвердження мирової угоди. Зокрема повідомив, що умовами укладеної мирової угоди сторони погодили сплату відповідачем 90000,00грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення та 1762,00грн. сплаченого позивачем судового збору. Від решти позовних вимог позивач відмовляється. Проте зазначив, що письмової заяви про відмову від частини позовних вимог не подав. Також повідомив, що довіреністю виданою йому на представництво інтересів позивача, він має право, серед іншого, укладати мирову угоду, відмовлятися від частини позовних вимог, тощо.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2018р. з’явився.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 07.05.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання її повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй 20.04.2018р. рекомендованої поштової кореспонденції (ухвала суду від 12.04.2018р. - №79014 1177317 8).

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 07.05.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання її повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 19.04.2018р. рекомендованої поштової кореспонденції (ухвала суду від 12.04.2018р. - №79014 1177316 0).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати належним чином оформлену та обгрунтовану мирову угоду, подану раніше мирову угоду (вх.№990/18 від 12.04.2018р.) просив суд залишити без розгляду.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Зважаючи на усне клопотання представника позивача, суд вважав за необхідне залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди від 12.04.2018р. (вх.№990/18 від 12.04.2018р.).

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Так, зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з’ясовує, серед іншого, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам подати належним чином оформлену та обгрунтовану мирову угоду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Учасникам справи: заяви, клопотання, тощо - подати до суду в строк до 14.05.2018р. Явка повноважних представників в підготовче засідання – обов’язкова.

3. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.