Ухвала суду № 73839422, 08.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/1293/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат», м. Львів,

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мале підприємство «Сніжинка», м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,

про: встановлення земельного сервітуту.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Керод Р. П. - представник (довіреність від 14.02.2018 р.),

Гай О.О. - представник (довіреність від№03/21 від 21.06.2016 р.).

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду України у справі № 914/1293/16 від 14.02.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат» задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2017 року у справі № 914/1293/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. розгляд справи призначено на 08.05.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 08.05.2018р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №16152/18 від 07.05.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника прибути у судове засідання.

08.05.2018р. у судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання 08.05.2018р. не з'явився, причини неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання 08.05.2018р. не з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У судове засідання 08.05.2018р. представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з'явилися, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задоволити його.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 17.05.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.