Рішення № 7383911, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/40603.12.09 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

до Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна"

про стягнення 6853,95 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № К-324 від 18.11.2009р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 03 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (надалі відповідач), про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6853,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА 4885880 від 01.12.2006р.

Відповідач відзив на позов до суду надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року між Страховим Товариством з додатковою відповідальністю „Глобус" та п. ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту „Авто-Каско" № АКД/24/04/07-3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб марки Volkswagen Passat Variant, державний номер НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Passat Variant, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, дозвіл на керування застрахованим автомобілем має також ОСОБА_3 згідно тимчасового реєстраційного талона (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження в наслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок (дорожньо транспортна пригода, надалі - ДТП) настав 03.10.2007р. в м. Ялта на перехресті вулиць Московська - Руданського, а саме: автомобіля марки Volkswagen Passat Variant, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Івеко, державний номер ЛК 3052 АА під керуванням ОСОБА_4, що належить ТОВ «Ратон».

За наслідками вказаної дорожньотранспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 6853,95 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 95 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 2451 від 14 травня 2008 р. (копія в матеріалах справи).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постанови Ялтинського міського суду від 17 жовтня 2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 2141-ЮРС від 16.06.2009р. на суму 6853.95 грн. Відповідач на вказану претензію не відповів, заборгованість не погасив, жодних заперечень з приводу суми заборгованості не надав.

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 6853,95 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали справи ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Івеко, державний номер ЛК 3052 АА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА 4885880 від 01.12.2006р. (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу марки Івеко, державний номер ЛК 3052 АА.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну позивача (внаслідок здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості проведеного авто товарознавчого дослідження) в порядку регресу має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем.

Сума відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача (у розмірі 510, 00 грн.) у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 6343,95 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 6343,95 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог в сумі 281,86 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (ідентифікаційний код 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(р/р 26509012817950 в „Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 20448234, адреса: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21\17, к. 1) грошові кошти у сумі 6343,95 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 95 коп.) та судові витрати в розмірі 281,86 грн. (двісті вісімдесят одна гривна 86 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 25.12.2009р.

за позовом