Рішення № 7383821, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/61416.11.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»

Про                    стягнення 78977,62 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Пономаренко К.П. (за дов. б/н від 20.08.2009 р.)

Від відповідача           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»про стягнення 78977,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті наданих послуг за договором № д-0015 на сервісне обслуговування від 21.12.2006 р.. Внаслідок порушення зобов’язань позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, а також штрафні санкції.

Ухвалою від 06.10.2009 р. порушено провадження у справі № 6/614.

Відповідач відзиву на позов не надав, представників в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.12.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»(замовником) було укладено договір № д-0015 на сервісне обслуговування (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник замовляє та оплачує виконання робіт, а виконавець приймає на себе обов'язок виконання робіт з інсталяції, технічного обслуговування (ТО) та ремонту обладнання, яке належить замовнику. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконавцю роботи відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 5.2.1 Договору не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду виконавець виписує рахунок замовнику за сервісні послуги (включаючи запасні частини) відповідно до (п. 4.1 Договору), та складається двосторонній акт про виконані роботи. Акт має бути затверджено замовником або надано аргументовану письмову відмову у триденний термін.

В період березень 2007 року - грудень 2008 року позивачем було надано, а відповідачем отримано послуги на загальну 58059,13 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи актами виконаних робіт та актом звірки від 01.04.2009 р..

Відповідачем у передбачені п. 5.2.1 Договору строки оплата проведена не була.

23.07.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 01/07/2009 з вимогою оплатити заборгованістю, яка залишена останнім без задоволення.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач належним чином свої зобов’язань щодо оплати товару за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 58059,13 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п. 5.3.2 Договору після одержання від виконавця рахунку замовник сплачує вказану суму банківським переказом протягом 5 банківських днів. У випадку несвоєчасної сплати рахунка виконавця, замовник сплачує йому пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, який судом приймається як вірний, розмір пені за період з 20.02.2009 р. по 25.08.2009 р. становить 6838,21 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Згідно зі здійсненим позивачем розрахунком інфляційна складова боргу становить 12935,01 грн. (70994,14 грн. борг з урахуванням індексу інфляції), сума трьох відсотків річних 1145,27 грн.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд» не виконані належним чином зобов’язання щодо оплати наданих послуг перед товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»згідно з договором № д-0015 на сервісне обслуговування від 21.12.2006 р., чим порушено права останнього.

Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд» (01010, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, фактична адреса: 03057, м. Київ, вул. Металістів, 22 код 34241106) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунського, 26, код 31648153) 70994,14 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1145,27 грн. трьох відсотків річних, 6838 грн. пені, 789 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 23.12.2009 р.