Рішення № 7383815, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/64501.12.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "АТП - 1"

до відповідача закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова

компанія "Авіоніка"

про стягнення 22 491,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 580 від 30.09.2009 року;

від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю № 11 від 08.04.2009 року.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство "АТП - 1" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про стягнення 22 491,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2006 р. водієм ВАТ «АТП-1»ОСОБА_3, який керував автомобілем КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА, що належить на праві власності ВАТ «АТП-1», вчинено ДТП із автомобілем «Ніссан», д.н.з. АА 5117 ВК, який був застрахований - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Вина водія ОСОБА_3 у вчиненні 27.07.2006 р. даного ДТП підтверджується Довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві №2860 від 29.07.2006 р. та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2006 р., відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА - ВАТ «АТП-1»була застрахована в ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»відповідно до Договору №4484/12/49 від 15.11.2005 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і підтверджується Полісом № ВА/8993754 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»виплатило страхове відшкодування власнику постраждалого від ДТП автомобіля «Ніссан», д.н.з. АА 5117 ВК, в подальшому ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулося до Господарського суду м. Києва із вимогою компенсувати суму сплаченого страхового відшкодування за рахунок власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА - ВАТ «АТП-1». Представники ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»при розгляді справи в Господарському суді м. Києва були залучені в якості співвідповідача.

Рішенням господарського суду задоволені вимоги Позивача частково, а саме: судом встановлено стягнути з ВАТ «АТП-1»на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»матеріальну шкоду в розмірі 22 152 грн. 19 коп., державне мито в розмірі 221 гривень 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118 гривень, щодо стягнення будь-яких сум з ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»судом відмовлено.

Після прийняття Рішення суду від 30.03.2009 р., ВАТ «АТП-1»звернулося до ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»із Запитом № 351 від 30.06.2009 р. про виплату присудженої з ВАТ «АТП-1»грошової суми, однак жодних розрахунків або будь-якої відповіді ВАТ «АТП-1»не отримало.

16.07.2009 р. на виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. по справі №49/174, виконавчою службою Голосіївського району м. Києва було відкрито виконавче провадження, про що було повідомлено ВАТ «АТП-1».

28 вересня 2009 р. ВАТ «АТП-1»виплатило ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»суму у розмірі 22491 гривень 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про оплату.

У звязку з цим позивач звернувся до суду.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22491 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву у яких позовні вимоги визнав частково у звязку з тим, що у позовній заяві позивачем зазначена сума відшкодування у розмірі 22 152,19грн. Дана сума у розмірі 22 152,19грн. була розрахована з наданого ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» акту №103001 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 21 вересня 2006р. та становила 22 631,00 грн. Підтвердженням даного твердження є розрахунки страхового відшкодування за страховими актами за № 41255 від 26 серпня 2006р. та № 41225 від 26 серпня 2006р.

На думку представника відповідача розрахунок без врахування вартості за проведення товарознавчої експертизи по страховому відшкодуванню в порядку регресу є наступним: 22 631,11 (акту №103001 виконаних робіт) + 34,05 (додаткові сплата за довідкою ДАІ) -862,97 (франшиза ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») = 21 802,19 грн. (замість 22 152,19грн.).

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/8993754 укладених між ЗАТ «УР АСК «Авіоніка»та ВАТ «АТП-1»встановлювалась франшиза у розмірі 500 грн.

Таким чином розрахунки по відшкодуванню в порядку регресу ВАТ «АТП-1»повинні бути наступними: 21802,19-500 (франшиза ЗАТ «УР АСК «Авіоніка») = 21302,19 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що 27.07.2006 р. водієм ВАТ «АТП-1»ОСОБА_3, який керував автомобілем КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА, що належить на праві власності ВАТ «АТП-1», було вчинено ДТП із автомобілем «Ніссан», д.н.з. АА 5117 ВК, який був застрахований - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Вина водія ОСОБА_3 у вчиненні 27.07.2006 р. даного ДТП підтверджується Довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві №2860 від 29.07.2006 р. та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2006 р., відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА - ВАТ «АТП-1»була застрахована в ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»відповідно до Договору №4484/12/49 від 15.11.2005 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і підтверджується Полісом № ВА/8993754 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Про наявність страхового випадку представники ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»»були належним чином повідомлені у строки встановлені Договором №4484/12/49, про що свідчить подане 28.07.2006 р. представниками ВАТ «АТП-1» до ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»Пояснення про обставини настання страхового випадку. Дане пояснення зареєстроване в ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»під вхідним номером 1218/01-1.

Оскільки, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»виплатило страхове відшкодування власнику постраждалого від ДТП автомобіля «Ніссан», д.н.з. АА 5117 ВК, в подальшому ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулося до Господарського суду м. Києва із вимогою компенсувати суму сплаченого страхового відшкодування за рахунок власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля КРАЗ 6510, д.н.з. АА 88-72 ВА - ВАТ «АТП-1». Представники ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»при розгляді справи в Господарському суді м. Києва були залучені в якості співвідповідача.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідних правових підставах володіє транспортним засобом. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

30.03.2009 р. Господарським судом м. Києва прийнято Рішення по справі №49/174 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Української страхової компанії «Дженералі Гарант»до Відкритого акціонерного товариства «АТП-1» та Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 22 152 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят дві) гривень 19 коп. та витрат пов'язаних із судовим розглядом справи.

Вищевказаним Рішенням суду задоволені вимоги Позивача частково, а саме: стягнуто з ВАТ «АТП-1»на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»матеріальну шкоду в розмірі 22 152 грн. 19 коп., державне мито в розмірі 221 гривень 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118 гривень, щодо стягнення з ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»судом відмовлено.

Після прийняття Рішення суду від 30.03.2009 р., ВАТ «АТП-1»звернулося до ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»із Запитом № 351 від 30.06.2009 р. про виплату присудженої з ВАТ «АТП-1»грошової суми, однак жодних розрахунків або будь-якої відповіді ВАТ «АТП-1»не отримало.

11.08.2009 р. Київським апеляційним господарським судом винесено Постанову по справі №49/174, в якій Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. було залишено без змін.

На підставі отриманої Постанови суду від 11.08.2009 р., ВАТ «АТП-1»27.08.2009 р. звернулося до ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»із Вимогою №503, в якій вимагало виконати Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. шляхом проведення виплати страховій компанії «Дженералі Гарант»суми у розмірі 22152,19 грн. у строк до 15.09.2009 р. На дану Вимогу, ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» надіслала ВАТ «АТП-1»Відповідь, якою відмовилось проводити виплати.

16.07.2009 р. на виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. по справі №49/174, виконавчою службою Голосіївського району м. Києва було відкрито виконавче провадження, про що було повідомлено ВАТ «АТП-1».

28 вересня 2009 р. ВАТ «АТП-1»виплатило ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»суму у розмірі 22491 гривень 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про оплату.

Відповідно до п. 37.4 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Беручи до уваги той факт, що цивільно-правова відповідальність ВАТ «АТП-1»була застрахована ЗАТ «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»на підставі Договору №4484/12/49 від 15.11.2005 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і ВАТ «АТП-1»виплатило матеріальну шкоду у розмірі 22491 гривень 72 коп. ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на підставі Рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р., зважаючи на те, що відповідач частково позовні вимоги визнав, вимоги ВАТ «АТП-1»підлягають частковому задоволенню за таким розрахунком: 22 631,11 грн. (акту №103001 виконаних робіт) + 34,05 грн. (додаткова сплата за довідкою ДАІ) - 862,97 грн. (франшиза ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») = 21 802,19 грн. 21802,19грн. 500грн. (франшиза ЗАТ «УР АСК «Авіоніка») = 21302,19 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українсько - російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29-Б, код ЄДРПОУ 21637150) з будь-якого рахунку на користь відкритого акціонерного товариства «АТП-1»(01013, м. Київ, вул. Промислова, 1, п/р 26004026728261 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 322012, Код ЄДРПОУ 03746384) 21302 (двадцять одну тисячу триста дві)грн..19 коп., 213 (двісті тринадцять) грн.. 02 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Рішення підписано 23.12.2009 р.