Рішення № 7383723, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/41321.12.09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

До: Київського державного науково-дослідного інституту гідроприладів

Про: стягнення заборгованості 326284,71 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Афанасьєв О.М. –представник дов. б/н від 18.09.2009

Відповідача: не з’явились

Суть спору: стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 303837,67 грн., а також 16999,45 грн. –інфляційних збитків, 5447,59 –3% річних.

Позивач свої позовні вимоги вмотивовує тим, що він надавав відповідачу комунальні послуги відповідно до укладеного договору, але відповідач не розрахувався за них у повному обсязі, а саме, у розмірі 303.837,67 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5447,59 грн. –3% річних, 16999,45 грн. –збитків від інфляції.

Ухвалою від 19.10.2009 порушено провадження у справі №45/413 та призначено її до розгляду на 07.12.2009.

Ухвалою від 07.12.2009 відкладено розгляд справи на 21.12.2009.

Відповідач повідомлений належним чином, до суду представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 21.12.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2002 між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання комунальних послуг №48-АЕ-2002/1 (далі –Договір), предметом якого є забезпечення надання комунальних послуг у процесі користування сторонами приміщеннями корпусу № 4.

Відповідно до п.2.2.1 позивач зобов’язався забезпечити подачу тепла на площі корпусу №4, які знаходяться у користуванні відповідача.

Відповідно до п.3.1. Договору, вартість комунальних послуг оплачується на основі отриманих рахунків-фактур відповідачем за теплопостачання площі корпусу №4 загальною площею 8915,00 кв. м. у відповідності до показників лічильника та діючого тарифу (п.3.1.2).

Окрім того, як вбачається із п. 3.2. та 3.2.1. Договору, відповідач також сплачує 15% від вартості отриманого рахунку фактури за утримання тепломереж корпусу №4.

З матеріалів справи вбачається, що у належним чином засвідчених завірених копіях рахунків-фактур за надані послуги, замість 15%, що передбачені за умовами Договору за утримання тепломереж, зазначено 10%, і позивач відповідно до позовних вимог просить стягнути з відповідача витрати за утримання тепломереж виходячи саме із 10%.

Відповідно до п.3.3 Договору, строк розрахунків за послуги –протягом п’яти календарних днів з дня отримання рахунків-фактур, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.3.4. Договору, строк розрахунку за утримання –протягом п’яти днів з дня отримання рахунків-фактури за теплопостачання, але не пізніше 10 сила місяця, наступного за звітним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи належно завірених копій рахунків-фактур, позивач надавав відповідачу послуги на загальну суму 321.068,25 грн. за період грудень 2008 –червень 2009. Позивач вказує, що відповідач частково оплатив ці послуги, а саме на суму 17.230,58 грн.

01.07.2009 позивач направив на адресу відповідача претензію №01-07-09/16 з вимогою погасити заборгованість.

03.08.2009 відповідач надіслав відповідь позивачу, в якій зазначив, що визнає наявність заборгованості у сумі 303.837,67 грн., але не в змозі погасити її у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не розрахувався повністю за надані послуги, порушивши цим самим узяті на себе зобов'язання.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач надавав відповідачу послуги на загальну суму 321.068,25 грн. за період грудень 2008 –червень 2009, а відповідач частково оплатив ці послуги в сумі 17.230,58 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги складає 303.837,67 грн.

Доказів погашення даної заборгованості сторонами не надано.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 303.837,67 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 5447,59 грн. - 3% річних за період з 11.12.2008 по 21.09.2009, та 16999,45 грн. –збитків від інфляції за період з грудня 2008 по червень 2009, за розрахунком позивача, перевіреним судом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київського державного Науково-дослідного інституту гідроприладів (03035, м. Київ, вул. Сурікова 3, код 14310998, з будь-якого виявленого під час виконання судового рішення рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (04205, м .Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 31612148, на будь-який виявлений під час виконання судового рішення рахунок) 303837 (триста три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 67 коп. –боргу, 5447 (п’ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 59 коп. –річних, 16999 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев'ять ) грн. 45 коп. –інфляційних втрат, 3263 (три тисячі шістдесят три) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                            С.Балац

Дата підписання 24.12.2009